比特币社区再次出现分歧，但这次的争论与过去几年的区块大小或扩展战斗无关。
相反，目前的摩擦集中在任意的非金融数据是否应该在比特币区块链上占有一席之地，尤其是在比特币核心版本30将协议的OP_RETURN数据限制从80字节扩展到100,000字节之后。
这种摩擦促使一些参与者倾向于采用Knots软件，该软件为节点操作员提供了过滤他们转发或验证的交易的选项。这也导致了一项提案的出现，Bitcoin.com新闻在十月对此进行了报道，该提案概述了一种旨在在共识层面上移除特定类别转账的软分叉。该提案的架构师仅以化名“Dathon Ohm”而闻名。
除了化名外，关于这个个体的其他信息一无所知，但该开发者在Github上活跃，并且还维护着一个X账户。该账户定期与软分叉提案的批评者互动，并向关注该动态的观众发布推广该分叉的材料。一些观察者推测Dathon Ohm可能是比特币Knots的创始人Luke Dashjr，尽管没有证据证实这一说法。Dashjr声称：
“Dathon采纳了我一个想法，并将其转化为BIP444”
还有一些其他名字被提及，但没有得到验证。在不深入探讨更广泛争议的来龙去脉的情况下，当前的策略与2017年的用户激活软分叉（UASF）运动有着惊人的相似之处。Bitcoin.com新闻在2017年3月报道了这一章节，当时——与Dathon Ohm的出现类似——一位名为Shaolinfry的化名开发者浮出水面，并推动了讨论。
同样，未被识别的Shaolinfry引入了激活比特币软分叉的框架。这种方法依赖于区块高度而非时间戳来标记激活窗口的开始和结束。UASF设计的核心是lockinontimeout标志，旨在即使没有矿工共识的情况下，在预定高度触发激活。同时，该提案强调在过渡过程中保持向后兼容性。
Shaolinfry的UASF在社区的一部分推动下获得了动力，推动实施隔离见证，通常称为Segwit。基本上，节点计划在2017年8月1日激活Segwit，无论矿工是否参与，但矿工在截止日期前不久通过BIP-91投票激活了Segwit。通过实现BIP-91的目标，实际上避免了UASF“发射”的需要。
如果Ohm的软分叉倡议继续获得动力，比特币可能再次面临类似的十字路口。此外，Knots节点的数量也在增加，在23,282个公共节点中，4,654个现在正在运行该软件。可以合理假设，一些Knots用户支持Ohm提议的软分叉，尽管这种支持似乎远非普遍。公共数据还显示，在撰写时有18,579个节点在运行比特币核心，这意味着79.80%的活跃节点依赖于核心。
此外，争论中的比特币核心版本30——也称为Satoshi:30.0.0——目前是网络的顶级客户端。版本30的采用者对OP_RETURN数据限制的增加没有问题，数据显示自发布以来采用率有所上升。然而，如果势头增强，争论升级，这可能会将比特币推入另一个决定性的章节，回响早期关于网络方向的争议。
现在还为时已晚，无法确定事件是否会朝着那个方向发展，但社区内部关于启动新UASF的对话已经开始。今天这样的努力可能会与2017年采取的路径截然不同。
- 新的比特币软分叉提案是什么？ 它旨在通过共识层面的规则限制比特币区块链上的某些非金融数据。
- 谁是该提案的背后推手？ 该提案的架构师是一位名为Dathon Ohm的化名开发者，其身份尚未得到验证。
- 为什么社区会分裂？ 争论的焦点在于，在比特币核心版本30提高数据限制后，大型OP_RETURN数据的使用是否仍应被允许。
- 这与过去的UASF努力有什么关系？ 该策略与2017年的UASF模型相似，令人联想到早期由化名人物Shaolinfry领导的运动。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
