关于美国总统唐纳德·特朗普单方面征收关税的权力的里程碑式裁决终于发布。
美国最高法院在周五支持下级法院的裁决，裁定特朗普在单方面实施这些关税时超出了他的权力，因为《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）并未提及关税，也未赋予对其他国家实施这些征税的权力。
首席法官约翰·罗伯茨负责撰写法院的意见，他指出，如果允许特朗普政府继续其当前的关税议程，这“将取代长期以来在贸易政策上的行政与立法合作，变为不受控制的总统政策制定。”
此外，罗伯茨强化了重大问题原则的重要性，该原则确定国会在联邦机构行动中的监管优先权，强调特朗普“必须‘指明明确的国会授权’以证明他提出的征收关税的非凡权力的合理性。”
在一份附带意见中，法官尼尔·戈苏赫也强调了国会在关税程序中的作用，表示“影响美国人民权利和责任（包括支付税款和关税的义务）的绝大多数重大决定，出于某种原因，是通过立法程序进行的。”
持不同意见的法官布雷特·卡瓦诺强调，关税退款将在短期内成为一个问题，因为法院并未明确裁定这一过程将如何进行。“数十亿美元的退款将对美国财政部产生重大影响……但这一过程可能会变得‘麻烦’，”他总结道。
这一6-3的裁决使特朗普的一项关键经济和地缘政治武器失效，因为他曾利用关税迫使政治对手在贸易和毒品贩运问题上进行合作，给中国、加拿大、墨西哥和巴西等国家施加压力。
最高法院就特朗普的关税作出了什么裁决？
法院裁定特朗普在根据《国际紧急经济权力法》单方面征收关税时超出了他的权力。谁撰写了法院的主要意见？
法官约翰·罗伯茨撰写了意见，强调了国会在贸易政策中的合作必要性。什么是重大问题原则？
它主张国会必须授权重大监管行动，包括关税，强调对总统权力的限制。会有关税退款吗？
法官布雷特·卡瓦诺表示，退款过程可能会复杂，可能对美国财政部产生重大影响。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
