L2 的本质

L2 作为执行层，其特性与 L1 并无根本不同，产品定义不依赖于与 L1 的关系。

L1 为何估值更高？

代币模型差异

L1 飞轮效应： 活动增加驱动用户支付更多费用，质押者追求回报，新资产发行进一步推高代币需求。

L2 短板： 缺乏类似飞轮，当前代币经济仅部分激励用户。

L2 改进方向

思维转变：

决定是对齐L1还是独立 用户，利用L2技术优势（如性能优化、自定义区块构建）。

代币经济学修正：

建立活动与代币需求的双向飞轮，增强治理权，让质押者分享收益，而非仅依赖自定义燃料代币。

结论

L1 与 L2 的估值差异源于市场认知和代币模型设计，而非技术本质。L2 若调整定位和经济机制，可缩小与 L1 的差距。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。