在拉撒路集团的Bybit黑客事件之后，这被认为是历史上最大的加密货币盗窃，最初行业内的合作以阻止超过14亿美元被盗资金的流出受到了赞扬。然而，分歧很快浮出水面，多个平台，特别是去中心化平台，面临着帮助黑客的指控。

随着被盗数字资产价值的增加，合谋的指控愈发响亮。根据Bitcoin.com News和其他媒体的报道，愤怒最初指向Thorchain，随后转向总部位于塞舌尔的加密货币交易所OKX。一些批评者认为这两个平台没有采取足够的主动措施来阻止黑客，后者据称在不懈努力地转移资金。

然而，支持者为去中心化协议辩护，认为试图审查或修改底层代码以迎合监管者的做法是对核心原则的背叛。其他人则认为监管者越权，试图将传统金融监管强加于一个根本不同的系统。

与此同时，虽然Thorchain面临社区的反对，OKX最近获得在欧元区运营的许可证，却遭遇了更大的压力。其许可证似乎被欧洲监管者作为杠杆，启动了对OKX的调查。调查是在声称Bybit黑客利用该交易所的去中心化交易所（DEX）聚合应用转移部分被盗资金后进行的，正如Bitcoin.com News所报道的。

在最初否认调查后，OKX通过宣布于3月17日暂停其DEX聚合应用有效确认了这一点。该交易所表示，此举是为了“进行额外升级以防止进一步的滥用。”OKX将“标签不完整”问题作为其DEX聚合器被错误识别为“交易点”的原因。

根据该交易所的说法，DEX聚合器作为一个“本质上”非托管平台运作，这意味着它不持有客户资产。然而，OKX在监管者的要求下暂停DEX聚合器，标志着一个更广泛的趋势：监管者越来越多地利用现有框架或创建新的框架，如加密资产市场监管（MiCA），以对加密行业施加更大的控制。

这一举动，以及美国当局对去中心化隐私工具Tornado Cash的制裁，表明监管者愿意对被视为促进非法活动的去中心化技术采取行动的程度。

这种监管行动还突显了在安全与合规性与去中心化和抗审查核心原则之间平衡的关键问题。正如Bybit黑客事件的后果所显示的，并非所有加密社区成员在涉及重大利益时都坚定不移地遵循去中心化的口号。

因此，为了防止未来的分裂，需要一个所有利益相关者都能接受的解决方案。Holonym的联合创始人Nanak Nihal Singh Khalsa认为，这一解决方案并不“需要中心化或任何有害的审查。”然而，Khalsa坚称，由于行业近期缺乏安全改进，监管干预似乎是不可避免的。

“遗憾的是，行业最近没有改善，因此监管者可能会介入并施加传统的反洗钱/了解你的客户（AML/KYC）协议等解决方案。遗憾的是，这将增加审查和中心化，”Holonym的联合创始人说道。

Falcon Finance的管理合伙人Andrei Grachev倡导所有利益相关者之间的合作。他认为，监管者、安全专家和协议必须共同努力，建立去中心化的风险缓解框架，以保护用户而不妨碍开放金融系统的核心原则。

与此同时，反对允许监管者主导去中心化金融（DeFi）事件的主要论点是这会扼杀创新。此外，反审查倡导者坚持认为，对DeFi生态系统施加监管可能会将开发推向地下。然而，Apex Foundation的一位安全顾问（要求匿名）认为这并不一定正确。

“外部监管影响本身并不是问题——其影响取决于与项目核心价值观的一致性。当利益相关者得到适当的信息，治理结构有效运作时，每个项目都可以独立评估合规是否会妨碍其使命，”这位安全顾问说道。

为了说明这一点，顾问提到了像Protonmail和Tutanota等专注于隐私的服务对欧盟加密法规的立场。在确定某些监管要求“根本上”与其核心使命相悖后，他们选择撤回服务。

与此同时，这位顾问认为，行业目前有机会展示其自我监管的能力，必须在实施更严格的措施之前利用这一机会。

三位专家一致认为，合作是建立一个既能解决监管者关切又不削弱去中心化技术潜力的框架的关键。他们在实现这一目标的方式上提供了不同的意见，Apex Foundation的顾问强调了合作框架结构的重要性。Khalsa则强调，该框架应关注底层协议和钱包的安全性。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。