一早起来就刷到了 CZ 的这篇推文，对于 “Building”是不是能赚钱的这件事，我想说说自己的想法。

第一：现在这个阶段 Building 能赚钱吗？

我可以很负责的告诉你，纯粹靠 Build 赚钱的机会非常非常的少，而且靠 Build 赚的都是同样 Build 的人的钱，仔细想想是不是这个道理。

Build 是什么意思想来大家都知道，建设嘛，不论是社区还是共识都是要建设的，这个词没错，毕竟 Bitcoin 就是靠 Build 起来的，但在最近的几年，Bulid 的含义已经在逐渐的改变了，以前的 Build 和 Hold 两个词是高度关联的，而现在 Build 和 “浇给” 是高度关联的。

因为早期的加密货币或者是能发展出来的加密货币都有一个核心本质，这个本质是很难被复制和篡改的，比如我们说说加密货币市值前五的 Token ：

1. $BTC 本质是宣扬的去中心化，抗审查和不可篡改。

2. $ETH 本质是可编程的区块链，去信任网络的基础上编程。

3. $USDT 本质是加密市场的货币底层，以美元作为锚定的代偿资产。

4. $XRP 本质是中立结算桥梁资产，为金融机构设计的跨境支付系统的中间桥梁货币。

5. $BNB 本质是撬动了 #Binance 在用户层面盈利的杠杆。

看上去都很性感，但实际上有着非常大的区别，Bitcoin 成就了区块链和加密货币，Ethereum 成就了智能合约，这两个是完完全全的去中心的产物，即便中本聪从来没有露面，即便是 Vitalik Buterin 现在受到很多的指责都改变不了这个本质。

而 USDT 如果被爆出没有足够的质押资产，如果爆出被世界强国打压，如果爆出美债暴雷，USDT的价值受到了太多中心化的干扰。

XRP 就更不用说了，SEC的一纸诉状就能让 XRP 阵痛两年，也是因为和SEC官司的结束才能重回巅峰。

BNB 其实就是用户对 Binance 的信任基础，同时 BNB 作为金铲子也是提供了财富效应。但在 Binance 毕竟是家中心化的公司，受到的压力不会比 XRP 和 USDT 等少，甚至可能会更多，更大。

因此，别说别的了，前五里只有 Build Bitcoin 和 Ethereum 机会会更大一些，而 Build 其它的几个受到的外界干扰会更大，建立的更好都有可能会被中心化的集权打击，更别提现在的 Build 并不等于 Hold ，更多就是传销别人一起买入。

99.99%以上的 Token 都是这样，为什么达到一个市值以后就很难继续上升了，因为这个故事不性感了，或者是大家对于后期市值上升已经没有太大的预期了，这是因为没有 Build 吗？我觉得恰恰相反，而是达到了流动性的一个阈值，说人话，就是 Build 到头了。

当然还存在从高位跌落后再次反弹的例子，这是没错的，但这种大多数并不是因为 Build 而产生的作用，更多的要么就是事件驱动，要么就是资本驱动，因为“建设”驱动回到巅峰的，不是没有，而是太少了。

因为在 Build 的过程中 Holder 是在逐渐减少的。如果不能解决这个问题， Build 的就变成了 浇给 。

我见过了太多的社区，太多的 Build 最终成功的从 Build 转换成“有钱人”的只有那么几个持仓的大户，你的 Build 可能只是别人的退出流动性。

第二：现在这个阶段 Building 能赚钱吗？（没错）

我可以很负责的告诉你，纯粹靠 Build 虽然不能赚钱，但如果是 Build 到了正确的赛道并且 Hold 住了 正确的资产是有机会的。

Build 并不是代表是 Build 一个 项目 或者是一个 Token 而可以代表的是一个行业，一个赛道，一个叙事。如果是为行业，赛道和叙事而 Bulid 我觉得赚钱的机会是很大的，因为代表了你对于行业，赛道和叙事的理解，理解了，虽然不能说100%赚钱，但赚钱的概率绝对不仅仅是凭的运气。

更早的实现价格发现，是市场对 Builder 的奖励。

真正的 Build 已经不是傻傻的去推特发传销广告了，不是充满信仰的 ALL IN ，而是对于行业，赛道和叙事进行补足。

而 Hold 也不能是无脑拿，而是基于有足够理解的前提下，你 Hold 的不仅仅是你的梦想，还要看和你有同样梦想的 Hold 有多少，他们持仓多少，他们是真的为了梦想而努力，还是为了收割你而努力。

本推文由 @ApeXProtocolCN 赞助｜Dex With ApeX

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。