埃隆·马斯克的X（前身为Twitter）已向美国最高法院提交了一份简报，质疑向加密货币交易所（如Coinbase）及其他公司发送“广泛、无怀疑”的数据请求的合法性。

许多加密货币交易所都遭遇了这种被称为“约翰·多伊”请求的请求。这种情况并不限于Coinbase：竞争对手加密货币交易所Kraken和USDC稳定币发行商Circle在2021年也收到了类似请求。

该简报是支持詹姆斯·哈珀（James Harper）案件的，哈珀自2020年以来与国税局（IRS）展开了法律斗争。哈珀的民事案件反对国税局使用传票获取与超过14,000名客户（包括他自己）相关的三年交易记录，这些记录来自加密货币交易所Coinbase。

该论点基于美国宪法第四修正案，该修正案保护个人免受政府的不合理搜查和扣押，确保只有在政府能够证明合理理由并提供具体细节时，才会发出搜查令。

X的律师在周五提交的简报中询问，这些第四修正案的保护是否允许“在客户合同拥有的情况下，对第三方服务提供商持有的客户记录进行无搜查令的搜查”，以及“如果这些记录能够监视未来行为”。

简报中指出，“哈珀先生与交易所的合同明确表明，记录属于他，交易所将保护他的隐私。”

特别是，简报关注的是所谓的“第三方原则”，这是1970年代建立的法律先例，可以使这些类型的侵入性数据请求成为可能——只要它们是针对第三方，而不是特定的私人个体。

例如，“第三方原则”的应用可能允许政府在没有搜查令的情况下访问个人的银行记录，因为他们已同意银行访问这些记录，但不能访问存放在他们家中的文件。

如果最高法院支持哈珀先生的裁决，将增强对所有美国公司（包括X）数据请求的法律保护，超出加密行业的范围。但最高法院作为最终上诉法院，尚未同意审理詹姆斯·哈珀的案件。

尽管案件的结果可能影响X的命运，但第三方原则已受到独立法律学者的广泛批评，他们认为在当今数字时代这一原则已经过时。也有法官对第三方原则作出裁决，在访问智能手机和智能家居设备的地理定位数据时作出不利判决。

编辑：斯泰西·埃利奥特。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。