关于加密货币用户隐私权的宪法对决可能会重塑《第四修正案》下数字金融数据的保护。6月13日，新公民自由联盟（NCLA）和最高法院诉讼律师卡农·香穆甘向美国最高法院提交了在哈珀诉福肯德案中的回复简报，挑战联邦政府利用“第三方原则”来为无证搜查加密相关财务记录辩护。此案的中心是詹姆斯·哈珀，一名Coinbase客户，他的数据在国税局（IRS）的调查中被收集。根据简报：
国税局通过滥用“约翰·杜”传票，非法扣押了NCLA客户詹姆斯·哈珀及其他超过14,000人的Coinbase加密货币交易所的财务记录。
该法律行动是在一系列下级法院裁决之后进行的。2022年，美国第一巡回上诉法院裁定哈珀可以对国税局提起诉讼。然而，联邦地区法院在2023年驳回了该诉讼，随后该驳回得到了维持，法院依赖于第三方原则。NCLA认为，这一先例——最初用于针对个人的调查——在应用于数字经济中的大规模数据收集时无法辩护。他们的立场是：“法官们应该将这一原则恢复到那种集中、有限的基础上，或者完全废除它。”这一观点反映了司法界更广泛的担忧，包括大法官索尼娅·索托马约尔的主张，即该原则“与数字时代不相适应”。
NCLA主席马克·切诺威斯强调了更广泛的利益：“第三方原则是《第四修正案》的一个可憎之处。在数字时代，人们几乎没有选择，只能与第三方服务提供商分享私人信息。这样做并不放弃他们对这些数据的财产或隐私权益，因此法院应该要求政府机构获得搜查令才能访问这些数据。”高级诉讼顾问约翰·维基奥内补充道：
政府未能提供令人信服的理由，说明为何本案不应被授予审查。此案不仅代表了对吉姆·哈珀权利的不公正，也提出了数字时代《第四修正案》权利的新颖且重要的问题。
尽管执法机构警告说，限制该原则可能会妨碍刑事调查，但数字权利倡导者认为，随着加密货币和去中心化平台成为金融生活的核心，强有力的宪法保护是至关重要的。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
