一名联邦法官本周对起诉科技巨头的作者们造成了重大打击。法官裁定，Meta使用受版权保护的书籍来训练其人工智能模型构成了版权法下的合理使用。

旧金山的美国地区法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）在周三支持Meta平台，处理由包括喜剧演员莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）和普利策奖得主朱诺·迪亚斯（Junot Díaz）及安德鲁·肖恩·格里尔（Andrew Sean Greer）在内的13位作者提起的案件。

这13位起诉Meta的作者未能提供足够的证据证明该公司的人工智能会稀释他们作品的市场，查布里亚法官在裁决中表示。

他指出，他们的论点“几乎没有对这个问题给予重视”，并缺乏根据美国版权法证明损害所需的事实。

但法官明确表示，这一裁决远非对人工智能公司有争议的训练实践的全面支持。

查布里亚说：“这一裁决并不意味着Meta使用受版权保护的材料来训练其语言模型是合法的。它仅仅表明这些原告提出了错误的论点，并未能支持正确论点的发展。”

AI聊天服务AiBaat的首席执行官库纳尔·阿南德（Kunal Anand）告诉Decrypt，他希望这表明法院将找到“在技术进步与创作者权利之间取得平衡”的方法。

他补充道：“虽然这一决定偏向Meta，但它提醒我们，伦理的人工智能发展需要明确的许可框架。”

这些作者在2023年起诉Meta和OpenAI，指控这些公司在未经许可或补偿的情况下，滥用他们书籍的盗版版本来训练其Llama AI和ChatGPT系统。

1月，法庭文件显示，Meta首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）亲自批准使用盗版数据集，尽管他的人工智能团队警告称这些数据是非法获得的。文件中引用的内部消息显示，Meta的工程师犹豫不决，一名员工承认：“从公司笔记本电脑下载种子文件感觉不对。”

但公司还是继续进行了。

查布里亚法官承认，人工智能有可能“用极少的时间和创造力，向市场涌入无尽的图像、歌曲、文章、书籍等”。

他在裁决中指出，这可能“严重削弱这些作品的市场，从而严重削弱人类以传统方式创造事物的动力”。

查布里亚对作者的担忧表示同情，但这不足以构成一个合理的法律论点。“法院不能根据一般理解来裁决案件，”他说。

支持Meta的裁决仅影响这13位特定的作者，因为该案件未被认证为集体诉讼。

这一决定标志着本周人工智能公司获得的第二个重大胜利，此前在周一有一项类似的裁决支持Anthropic。

在那起案件中，法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）也认为人工智能训练属于合理使用，但批评Anthropic建立了一个永久的盗版书籍库。

专家表示，解决人工智能训练与版权内容争议的办法在于采取积极的市场导向方法，而不是等待监管的明确性。

Capx AI的联合创始人希特什·巴尔德瓦杰（Hitesh Bhardwaj）告诉Decrypt：“等政策制定者赶上最新的人工智能突破时，那些突破将已经进展到下一代。更可持续的路径是奖励那些推动人工智能发展的人的工作：创建透明的市场，让作者和创作者在公平的条款下许可他们自己的数据。”

“这种方法将控制权重新交回给那些内容推动我们模型的人，”他说。

编辑：斯泰西·埃利奥特。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。