阴谋论在缺乏事实的情况下蓬勃发展，而在加密货币社区中最持久的说法之一是比特币是由美国国家安全局（NSA）创造的。这个理论依赖于一篇1996年的研究论文，标题为“如何铸造货币：匿名电子现金的密码学”，由NSA的密码学家撰写。但更深入、基于事实的审查揭示了这一论点的根本缺陷，并确认NSA并没有——也不可能——创造比特币。

NSA的论文发布于2008年比特币白皮书十多年之前，是对现有数字现金密码学研究的文献综述。它讨论了各种集中式、以隐私为中心的电子现金方案及其安全隐患。虽然它介绍了公钥密码学、盲签名和匿名机制等概念——这些概念在1990年代初的学术文献中已经确立——但该论文远未提出去中心化或无信任的系统。这一点使其与比特币截然不同的架构区分开来。

NSA的论文与比特币完全不同，依赖于一个集中实体（银行）进行验证和安全。图片来源：NSA的论文《如何铸造货币：匿名电子现金的密码学》。

比特币白皮书由化名中本聪撰写，介绍了一项突破性的创新：通过工作量证明（PoW）实现去中心化共识，以及一个不需要中央权威的分布式账本（区块链）。这个想法在NSA的1996年文件中并不存在。事实上，NSA的所有示例系统都依赖于像中央银行这样的中央金融机构来发行、验证和赎回数字货币代币。比特币的构建正是为了避免这种集中信任模型。

NSA的论文不包括工作量证明（PoW），并依赖于最终因集中化而失败的电子现金等先前设计。图片来源：比特币白皮书。

关于NSA创造比特币的阴谋论通常是以间接暗示的方式提出，完全没有确凿的证据。这些暗示包括NSA长期参与密码学、雇佣熟练的数学家，或其早期参与SHA-256等标准——这是比特币挖矿算法中使用的哈希函数。但这些都不构成证据。一个政府机构对基础技术的发展做出贡献并不等于其拥有著作权。如果这个逻辑成立，那么每一个基于TCP/IP或AES加密以及互联网本身的软件项目都可以归因于美国政府机构。

此外，没有任何确凿的文件、举报者证词、泄露的备忘录、内部代码库或证实的证人证言表明NSA曾参与过类似比特币的项目。在一个被爱德华·斯诺登等内部人士曝光的机密项目和监视行动的时代，完全不被发现的国家起源比特币项目在十多年内保持隐秘是不可想象的，尤其是在其获得全球知名度之后。此外，著名的举报者斯诺登是比特币的支持者。

爱德华·斯诺登是著名的NSA举报者，他支持比特币。为什么一位NSA举报者会支持NSA创造的东西呢？

关于中本聪的写作风格、代码或行为与情报行动一致的说法完全是推测性的，并没有语言学或任何法医分析的支持。事实上，详细的文本研究表明，中本聪使用了英式拼写规范，并表现出哲学倾向——特别是对自由主义和对集中银行的不信任——这些与美国情报机构的使命和动机直接冲突。

在技术上，NSA的论文和比特币在几乎所有重要方面都存在差异。NSA提出的系统依赖于盲签名，这是一种由大卫·乔姆在1980年代发明的技术，允许匿名但可验证的交易——但仍然需要通过银行进行调解。相比之下，比特币依赖于公钥密码学进行交易验证，并依靠去中心化的共识系统来防止双重支付。NSA的论文甚至承认，从执法的角度来看，这种系统“远不令人满意”——这一立场进一步与像比特币（BTC）这样的抗审查、伪匿名货币的发展相矛盾。

该理论还忽视了比特币推出时的文化和哲学背景。比特币白皮书是在2008年全球金融危机之后发布的——这一时期以对中央银行、救助和不透明货币政策的不信任为特征。其时机以及比特币创世区块中提到的关于银行救助的《泰晤士报》标题所蕴含的信息，明确指向了一种反建制的动机。由NSA创造的比特币，负责保护国家基础设施和监视，将与比特币设计和推出叙事所体现的精神相矛盾。

还需要注意的是，NSA的论文从未提出区块链，从未概述工作量证明（PoW）挖矿，也从未引入独立于机构控制的固定货币供应机制。这些特征是比特币创新的核心，而在NSA或任何曾经存在的政府相关团体的比特币前研究中都不存在。

比特币确实借鉴了早期的密码学原语这一点没有争议。所有科学和技术进步都是建立在先前工作的基础上。但将乔姆的数字现金提案或NSA的总结与比特币的创造联系起来，就像声称莱特兄弟没有发明飞机，因为他们使用了牛顿描述的物理学一样。基础原则并不意味着著作权。

比特币作为一个去中心化的开源协议独立于其创造者运作，这意味着其价值和安全性源于代码、共识和网络参与——而不是身份或与发行者或创造者相关的任何东西。该协议是公开可审计的，代码是开源的，其规则由全球的用户和矿工执行，这使得关于其起源的推测与其运作无关。相信关于其创造的荒谬理论会分散对技术在现实世界中影响的关注，并忽视使这些愚蠢想法无效的透明、无信任设计。

最后，宣传NSA创造比特币的观点对开源社区和去中心化倡导者造成了伤害，他们一直在努力加强协议、构建基础设施并扩大对技术的访问。这一理论是如此荒谬，它传播恐惧、不确定性和怀疑（FUD），而没有对历史或技术记录做出任何有意义的贡献。

坚持“NSA创造了比特币”等理论的人往往误解比特币运作的基本原理——特别是其去中心化的特性和无信任的架构。这些理论往往反映出对开源系统的有限理解，以及对挑战传统集中控制模型的概念的不适。

本质上，NSA创造比特币的理论没有得到文档、逻辑、推理或技术比较的支持。1996年的NSA论文是对高度集中、依赖银行的电子现金系统的学术概述，这与比特币的去中心化和无信任设计在根本上形成对比。比特币白皮书提出了一种全新的解决双重支付问题的方案——这一突破在NSA的论文中既没有描述也没有暗示。在确凿证据出现之前，声称比特币起源于政府项目的说法应被视为愚蠢的，并且如其所是：一种毫无根据的阴谋论，而不是一个可信的假设。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。