Stripe本周早些时候揭示的Tempo被描述为一个高性能、以支付为中心的L1区块链，兼容以太坊。该公司与加密投资公司Paradigm合作，联合创始人Matt Huang据报道领导了这一倡议。Tempo旨在促进更快、更便宜的跨境支付，建立在Stripe收购稳定币初创公司Bridge和身份公司Privy的基础上。

Stripe和Circle的公告引发了许多人对此话题的看法。

Circle紧随其后推出了Arc，这是一个为稳定币支付、外汇和资本市场应用设计的开放L1区块链。Arc兼容EVM，并使用USDC作为其原生燃料代币，计划在2025年晚些时候推出公共测试网。该公告与Circle报告其第二季度收益的时间相吻合，表明其在区块链基础设施方面的推进。

这些举动在X平台上引发了激烈的讨论，用户质疑这些新的L1链是否提供真正的创新，还是仅仅加剧了已经拥挤的生态系统中的流动性碎片化。一些批评者认为，Stripe和Circle应该在现有的L2解决方案上进行构建，或者创建一个L2，建立在以太坊等区块链之上，以降低成本并提高效率，而不是创建独立的网络。

一位X用户表达了怀疑，发帖称：“好吧，让我给你一个关于Stripe和Circle L1的有争议的观点：Circle和Stripe除了分销还有什么……这实际上对加密货币并不是一个看涨的案例。”这种观点突显了对这些链优先考虑企业控制而非去中心化发展的担忧。

然而，支持者则将这些推出视为对专业区块链的验证。一位个人写道：“Stripe和Circle推出自己的L1是对‘不要抽象我的链’理论的巨大验证……如果你的链没有考虑如何独特地拥有分销，那可能就不行。”这样的观点强调了这些公司的庞大商户网络作为竞争优势。

辩论还集中在L2竞争上，用户指出像Optimism和Arbitrum这样的平台已经解决了扩展问题。另一位人士辩称：“Stripe做L1而不是L2是个坏主意……Stripe*并不*适合这个。”这反映了人们对新的L1可能稀释用户基础和跨链流动性的担忧。

Omid Malekan表示：

为了上帝和中本聪的爱，我们不需要更多的L1！我们真的不需要为稳定币创建L1。它们不会拥有其他有价值的资产，因此没有DeFi。它们将是单一稳定币（来自创作者），因此没有互操作性。它们对其原生代币的唯一用途将是支付费用，因此价值低且经济安全性差。

其他人则将这些公告视为加密货币垂直整合更广泛趋势的一部分。一位名为‘qw’的X用户发帖称：“在tl上看到很多关于stripe/circle推出自己的l1的应对……链相对于分销层几乎没有护城河。”支持者建议这可能增强互操作性，尽管怀疑者警告存在监管障碍。

这场争议突显了一个分歧：一些人称赞这些新项目对采用是看涨的，而另一些人则认为在L2主导的情况下它们显得多余。截至8月13日，X平台上的讨论仍在继续，对于Tempo和Arc在一个碎片化市场中是否会蓬勃发展或失败的看法不一。

行业观察人士指出，这两个链都旨在合规和速度，可能吸引机构用户。然而，成功可能取决于开发者的采用和与现有生态系统的桥接。

这些推出正值以太坊交易所交易基金（ETFs）创下资金流入纪录，表明对基于ETH的基础设施以及L2的日益主流兴趣。然而，X平台上的反对声音突显了区块链技术中创新与整合之间的持续紧张关系。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。