XRP Ledger 的开发者们对研究公司 Kaiko 最近对十多条区块链的排名中，XRP Ledger 的安全评级位列最后表示反对，这重新引发了关于该加密货币平台去中心化和整体可信度的长期辩论。

Kaiko 区块链生态系统排名于 8 月 13 日发布，给 XRP Ledger 赋予了 41 分（满分 100 分）的安全评分，是报告中 15 条区块链中最低的。根据 Kaiko 的研究，以太坊 以 83 分的成绩位居榜首，紧随其后的是以太坊的二层网络 Arbitrum 和一层网络 Solana。

然而，XRP Ledger 的低分数具有误导性，RippleX 工程负责人 Ayo Akinyele 在接受 Decrypt 采访时表示，引用了该网络强大的安全记录。

“XRPL 在区块链中拥有最强的安全记录之一——连续 13 年运营，没有一次事件影响核心网络，”Akinyele 说。

Kaiko 的研究人员承认，该排名部分受到 4 月份的一起事件的影响，当时 XRP Ledger 的官方软件开发工具包遭遇了供应链攻击，并被发现感染了潜在的加密盗窃“后门”，这一点最早由安全公司 Aikido 发现。

XRP Ledger 基金会更换了受影响的软件下载，并表示网络代码库从未受到影响。当被问及此事件时，Ripple Labs 的一位代表再次强调，这并不代表网络的脆弱性。

“某些看法可能源于对事件性质的理解不足，”该代表说，并补充道这“不是 XRPL 本身的脆弱性，而是 NPM 包（一个 JavaScript 库）中的供应链问题。”

“Ripple、XRPL 基金会、验证者和独立开发者都进行了公开沟通，”他们补充道，“从事件报告到公开帖子。”

除了考虑该事件外，Kaiko 的研究人员还使用了关于运营弹性、验证者去中心化、审计频率和过去事件的公开数据来得出其安全评分。

由于显示出比其他领先区块链更集中的迹象，XRP Ledger 在安全性上得分较低，Kaiko 的一位代表告诉 Decrypt，指出该协议的节点数量相对较少和中本聪系数——这两个是加密世界中去中心化的关键衡量标准。由于在 4 月份发现了一个加密盗窃恶意软件在官方 XRP Ledger 节点包管理器中的存在，其得分也受到影响。

一些 Web3 专家对第三方安全审计的有效性表示怀疑，指出付费认证的增加和许多服务的技术局限性。对 XRP 安全评分的争议突显了对该协议可信度的长期辩论。

多年来，一些 Web3 用户对其去中心化程度表示担忧，这一特性通常被视为加密社区中安全性的代理。根据在线数据，该网络的验证者数量相对较少——主网运行的验证者节点不到 200 个，而 Solana 拥有超过 1,000 个验证者。

该 DeFi 平台的中本聪系数相对较低，这是一个去中心化的衡量标准——以匿名比特币创造者 中本聪 的名字命名——它计算了干扰或超越区块链所需的最小独立实体数量。

但根据 Akinyele 的说法，XRP Ledger 的安全措施远远超出了其去中心化。

“XRPL 的共识设计本质上对攻击具有弹性，”Akinyele 说。“验证者没有合谋或审查的动机。”

这位高管补充道，XRP Ledger 使用其独特的节点列表来保护其网络。根据该系统，每个验证者维护一份被认为可信的网络参与者名单，以防止恶意行为者的出现。

“如果曾经尝试过 [恶意] 行为，社区可以立即拒绝违规的验证者，并调整网络以防止其发生，”他补充道。

Akinyele 还强调了 XRP Ledger 在过去两年中获得的几项安全认可，包括来自 CertiK 的“AAA” Skynet 评分以及 Web3 安全公司 Halborn 和 FYEO 的审计。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。