最明显的下降体现在总容量上。截至2025年8月26日，mempool.space的数据表明，闪电网络的容量在2025年8月23日至24日之间在3850到3870比特币之间波动。这一数字较一年前的5300到5500比特币下降了大约1500到1700比特币，约低于2024年中后期水平的30%到35%。
来源：Mempool.space
这一下降趋势持续存在，只有短暂的停顿，表明这是一个持续的下滑，而非单一事件。通道数量也有所下降。2025年8月23日，通道数量为41,724个。在2023年中，闪电网络的通道数量曾超过80,000个，因此目前的数字约为之前高峰的一半。
在2024年大部分时间及2025年初，下降趋势保持稳定，只有少量的稳定期。通道数量的减少也意味着支付的可能路径减少，即使整体容量保持不变——而实际上并没有保持不变。在这种情况下，容量和连接性都在一起减弱。与此同时，注重隐私的路由仍然主导着闪电网络的传输层。大多数节点继续偏好匿名网络而非公共通道。
来源：Mempool.space
Mempool.space的数据表明，最大比例的节点通过像Tor、I2P或cjdns这样的暗网传输进行操作。仅使用清网的设置占较小部分，而结合清网和暗网的节点仍然是少数。尽管这种混合随着时间的推移略有变化，但暗网部分在2025年仍然处于领先地位——这表明许多节点运营者倾向于隐私，或者只是更喜欢避免清网的暴露。
闪电网络的节点地图明显倾斜于少数几个国家。剔除仅使用Tor的节点后，美国以30.55%的清网可见节点领先，总计3,819个。德国以11.03%（1,379个）紧随其后，加拿大以9.31%（1,164个）、中国以9%（1,125个）和法国以8.42%（1,053个）排在其后。
来源：Mempool.space
前十名的最后几位是荷兰3.78%（473个）、英国3.36%（421个）、瑞士3.11%（389个）、芬兰1.42%（178个）和澳大利亚1.38%（173个）。世界其他地区则被划分为更小的部分。
这种分布暗示了运营者在公共互联网中自信地揭示基础设施的位置。美国、德国和加拿大构成了这一群体的核心，而其他国家则似乎更倾向于通过Tor隐藏节点位置。
闪电网络的流动性通过一小圈重量级中心进行汇聚。ACINQ位居榜首，管理445.78 BTC——约占网络总量的11.5%——并维持2,245个通道。Binance以306.14 BTC紧随其后，仅通过136个通道，而Bitfinex的bfx-lnd0通过642个通道处理305.97 BTC。Kraken紧随其后，持有263.13 BTC，分布在1,168个通道中，block通过493个通道增加209.87 BTC。
前十名的最后几位是Fixedfloat.com的209.82 BTC、Bitfinex的次级节点bfx-lnd1的203.96 BTC、Walletofsatoshi的170.83 BTC（分布在1,315个通道中）、OKX的148.07 BTC和LNBIG [Hub-1]的125.80 BTC。
这些巨头共同构成了闪电网络流动性层的支柱，作为支付流动的主要通道。2025年的聚集现象突显了对少数高容量运营者的日益依赖，以保持交易的高效流动。
前十名运营商共同控制约2,389 BTC的流动性——大约占2025年8月底观察到的3,850–3,870 BTC总量的62%。在这一线以下，还有数十个较小的别名，包括Kraken的同行如Cyberdyne.sh、Megalithic.me、LOOP、Strike、几个LNBIG中心、Nicehash-ln1、Boltz等。尽管存在长尾，今天的流动性仍然非常集中。
数据显示，托管服务也依赖于少数集中化的基础设施。清网节点占3,287.25 BTC，而Tor主机管理139.55 BTC，437.37 BTC无法归属于任何已知提供商。通过mempool.space的清网专用饼图显示，Amazon.com、Google Cloud、Digitalocean和Hetzner是主要的托管服务。较小的份额则分配给Dataweb Global、UAB Interneto vizija和一些较不知名的服务。
来源：Mempool.space
这一模式表明对大规模云基础设施的明显依赖。Tor提供了一定的保护，但在2025年，清网主导了可见容量。Mempool的“流动性排名”数据提供了更多细节。几个顶级节点记录了四位数的通道数量：ACINQ（2,245）、Walletofsatoshi（1,315）、Kraken（1,168）和Bitfinex的两个主要节点（602和642）。其他节点，如Binance的136个通道或fixedfloat.com的174个，倾向于更深的通道和更大的余额。
这种对比显示了两种策略的运用——以较小的金额实现更广泛的连接，或通过较少的链接承载更重的负担。无论采用何种方法，整体趋势都指向容量和通道的下降。各国的份额与托管数据密切相关。许多高容量节点与美国的地点相关，如Ashburn、Santa Clara、Columbus、North Charleston和Boardman——反映出该国在清网可见性方面的主导地位。
欧洲的中心如苏黎世、纽伦堡、布鲁塞尔和汉堡也出现了，加拿大的Zephyr也在其中。当然，一些记录省略了具体信息或仅列出国家，这通常是那些通过Tor掩盖其设置或选择不披露的运营商的典型做法。全面来看，今年的数据描绘了一个显著小于2023年和2024年初的闪电网络，容量降至约3.85K BTC，通道减少至41.7K。
流动性和基础设施仍然紧密集中在少数运营商和提供商之间。注重隐私的路由通过Tor继续进行，而清网的暴露则严重依赖于美国的设置和主要云服务。始终如一的是关键中心的超大角色。ACINQ、主要交易所如Binance、Bitfinex、Kraken、OKX、托管实体如Walletofsatoshi，以及长期参与者如LNBIG仍然是网络的支柱。
他们的控制在百分比和比特币总量上都显而易见。托管模式证实了这一趋势——大多数暴露的容量与主导云平台相连。简而言之，闪电网络在过去一年中，无论是在通道数量还是网络余额上都缩小了。
有趣的是，这一下降与链上交易量的减少相呼应。基础比特币层的活动减少，反映出整体支付和转账的减少——这表明放缓并非仅限于闪电网络，而是网络堆栈使用回撤的更广泛表现。
但这些数据不仅突显了闪电网络一年来的下降——它还揭示了今天的流动性是如何分布的，节点在哪里运营，以及哪些提供商为维持闪电网络的基础设施提供支持。
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
