与美国银行业的说法相反，加密货币交易所Coinbase（COIN）的首席政策官Faryar Shirzad表示，稳定币并不对金融系统构成风险。他在一篇周二的博客文章中写道，银行声称稳定币构成风险是为了维护其收入而编造的神话。

“核心主张——稳定币将导致银行存款的大规模流出——根本不成立，”Shirzad写道。“最近的分析显示，稳定币的采用与社区银行的存款流失之间没有实质性的联系，也没有理由相信大银行会表现得更糟。”

他指出，较大的贷款机构仍在联邦储备银行持有数万亿美元的资金，如果存款真的面临风险，他们会通过提供更高的利率来更积极地争夺客户资金，而不是将现金存放在中央银行。

根据Shirzad的说法，银行反对的真正原因是支付业务。稳定币是其价值与现实资产（如美元）挂钩的数字代币，提供了更快、更便宜的资金转移方式，威胁到传统卡网络和银行每年约1870亿美元的刷卡手续费收入。

他将当前的反对与早期对ATM和在线银行的抵制进行了比较，当时的 incumbents 警告系统性危险，但他表示，他们最终是想保护既得利益。

Shirzad还驳斥了预测数万亿存款流出稳定币的报告，稳定币的总市值约为2900亿美元，数据来自CoinGecko。他强调，稳定币主要用作支付工具——用于交易数字资产或向海外汇款——而不是作为长期储蓄产品。

他认为，购买稳定币以与海外供应商结算的人，选择的是一种更高效的交易方式，而不是从储蓄账户中提取资金。

他呼吁银行拥抱这一技术，而不是抵制，表示稳定币的基础设施可以缩短结算时间，降低代理银行成本，并提供全天候支付。他写道，那些愿意适应的机构将从这一转变中受益。

英国也面临着对稳定币对金融行业影响的担忧。

《金融时报》报道周一表示，英格兰银行正在考虑对个人和公司可以持有的“系统性”稳定币数量设定限制——为个人设定的门槛低至10,000英镑（13,600美元），为企业设定的门槛约为1000万英镑。

官员们将系统性稳定币定义为那些已经广泛用于英国支付或预计将成为如此的稳定币，并表示设定上限是为了防止突然的存款流出，这可能削弱贷款和金融稳定性。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。