纽约 — 前FTX首席执行官山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）获得新审判的机会似乎正在减少，依据周二在曼哈顿举行的听证会上上诉法院的尖锐提问。

班克曼-弗里德的律师亚历山德拉·夏皮罗（Alexandra Shapiro）告诉三位第二巡回法官，这场备受瞩目的审判“根本不公平”，因为她的客户被地方法官路易斯·卡普兰（Lewis Kaplan）阻止向陪审团讲述他的故事，或向17名陪审员提供“客观证据”，证明FTX在2022年11月其轰然倒闭后申请破产时，实际上是有偿债能力的。

班克曼-弗里德要求新审判的主要依据是他长期以来的论点，即由于FTX的大多数债权人在正在进行的破产程序中得到了补偿——该程序在很大程度上依赖于包括房地产和风险投资在内的非流动资产的出售——因此实际上并没有发生盗窃。

在夏皮罗的陈述过程中，上诉法官们多次插话质疑她的论点。

“绝对有权利提供关于他意图的证据，但我不明白你所说的客观证据是什么，当客观证据似乎是，嗯，破产后，赚了更多的钱，”第二巡回法官尤妮斯·李（Eunice Lee）说。

当夏皮罗回应说，在破产时很明显FTX遗产中有“非常有价值的资产，证实了班克曼-弗里德先生的观点，即FTX和阿拉梅达研究（Alameda Research）是有偿债能力的”时，另一位法官，第二巡回法官玛丽亚·阿劳霍·卡恩（Maria Araújo Kahn）反驳道：

“但班克曼-弗里德的虚假陈述并不是关于偿债能力，而是流动性……政府案件的部分理论是，被告向投资者虚假陈述他们的钱是安全的，并没有以政府所声称的方式被使用，而陪审团判定实际上是被使用的。所以这不是偿债能力的问题，对吧？这是流动性的问题，即如果他们要求取回他们的钱，是否能够取回。”

卡恩法官指出，最近的最高法院裁决Kousisis诉美国案发现，欺诈不一定需要导致经济损失才能被视为欺诈。

责怪律师

夏皮罗还试图辩称，班克曼-弗里德的审判不公平，因为他没有被允许充分论证他的立场，即他基本上是被FTX的律师误导。尽管夏皮罗表示班克曼-弗里德并没有在技术上依赖于律师建议的辩护（被告声称他们不能因欺诈而承担责任，因为他们是出于善意并依赖律师的建议而行事），但他有权“提出基于律师参与的辩护，无论他是否声称具体依赖于他们的建议。”

“这是善意的证据，而班克曼-弗里德有权提出法官拒绝他提供的证据，例如关于北维度实体的成立，”夏皮罗补充道。北维度是阿拉梅达研究的全资子公司，控制着FTX客户被告知汇款以便在交易所交易的银行账户。

“这与起诉书中的任何指控有什么关系？”第二巡回法官巴林顿·帕克（Barrington Parker）打断道。“律师起草了一份公司注册证书或起草了两个子公司之间的协议——请帮我理解这与任何指控有什么相关证据？”

夏皮罗敦促法庭考虑班克曼-弗里德决策的“累积图景”。

“政府声称这些实体是为了获取客户资金，以便被告可以随意使用，”夏皮罗说。“因此，律师参与创建这些实体，律师参与起草合同，使资金存入这些银行账户以惠及FTX客户——当然，这与被告的善意是相关的。”

虽然李法官和帕克法官都承认FTX律师的参与“有一定的相关性”，但他们指出班克曼-弗里德特别选择不提出律师建议的辩护。

“如果你提出了律师建议的辩护，我同意，这些东西会更具证明力，但你放弃了这一点，你只是有一个模糊的、你知道的，‘那里有律师’的辩护，”帕克说，并补充说他不明白FTX有律师在职如何能作为班克曼-弗里德所谓的“善意”的证据。

“你们真的在向我们暗示，如果你的客户能够作证关于律师在创建这些各种文件中所扮演的角色，‘无罪’的判决就会接踵而至吗？”帕克问道。

夏皮罗表示，班克曼-弗里德无法向陪审团讲述他律师的参与，加上她所描述的卡普兰法官对损失的“非对称裁决”，对审判结果产生了累积影响。

帕克反驳道：“这是一个备受瞩目的审判，双方都有能力的律师代表。双方进行了通常的来回交锋和激烈的辩护。你赢得了一些东西，也失去了一些东西。而且，我的意思是，有时似乎你在卡普兰法官身上花的笔墨比在案件本身上还要多。”

“我完全不同意，法官阁下，”夏皮罗说。

检方反击

美国助理检察官内森·雷恩（Nathan Rehn），班克曼-弗里德原审的主要检察官之一，告诉上诉法院，陪审团面前呈现了“压倒性的证据”，证明前FTX首席执行官对交易所的客户实施了大规模欺诈。

“班克曼-弗里德在上诉中提出的任何主张都没有提供推翻本案定罪的依据，特别是在审判中呈现的压倒性证据的背景下，”他说。

雷恩辩称，卡普兰法官在审判中阻止班克曼-弗里德作证的内容是班克曼-弗里德指示用客户资金进行的某些投资的现值。

“正如本法院几十年来所确认的，关于受害者潜在最终恢复的证据或被告对受害者潜在最终恢复的信念根本不是欺诈的辩护，”雷恩说。“政府并没有提出资金永远消失的论点。政府的论点集中在2022年FTX所经历的危机上，实际上，当客户试图进行他们被FTX保证能够进行的提款时，资金已经被挪用，而他们无法做到这一点。”

帕克法官要求雷恩对夏皮罗声称卡普兰法官偏向检方的指控进行评论。雷恩否认了这些指控，表示辩方在审判中的许多论点“毫无根据，因此法庭对此做出了适当的裁决。”他补充道：“即使有任何错误，我们认为没有……这是一个如果有错误也会在合理怀疑之外无害的案件。”雷恩表示：“有四个人知道客户存款的挪用情况。其中三人作证称他们与萨姆·班克曼-弗里德共谋进行欺诈。其他所有人都作证称他们对此毫不知情，因为他们依赖于萨姆·班克曼-弗里德的陈述，认为FTX内部并没有发生这样的事情，并且有大量的文件证据支持这一点，此外还有压倒性的证人证言。因此，任何这些错误可能导致本次审判结果不同的说法在这个记录上根本无法成立。”

阅读更多: 萨姆·班克曼-弗里德的最后机会？上诉法院下周将听取FTX创始人重审动议的辩论

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。