还在等最高法院裁决的小伙伴可以洗洗睡了，拖延到1月14日了。

而且川普政府也在准备关税被推翻时的备用方案，如果最高法院裁定反对总统的全球关税，川普政府有一个备用方案，用包括《贸易法》第301条和第122条在内的其他法律授权恢复关税。

122 税率上限是 15% ，法律明确规定，依据第 122 条征收的进口附加费最高不得超过 15% 。如果川普打算用 IEEPA 加征 20% 或 60%（针对中国）的关税，切换到 122 条后，立刻就会被砍到 15% 。直到后面 301 调查跟上补足剩下的部分。

所以，第301条和第122条在组合操作上会比原来的 IEEPA 复杂一些。IEEPA 可以一次性对所有国家的关税进行调整，而切换到 301 或 122 后，关税会从“总统一键调整”变成“按流程执行”，这会带来几个非常现实的变化：

第一，覆盖范围会被迫收窄。IEEPA 可以做成全球型、一次性、统一口径的关税工具，而 301 的逻辑是围绕不公平贸易行为展开，更适用于“国家 + 品类 + 税号”的清单式打击，而不是对所有国家一刀切。

第二，301 需要调查、论证、听证、出清单，程序上明显更慢，122 虽然可以更快，但本质上是短期过渡工具，因此更可能的路径是先用 122 接力，再逐步切换到 301。考虑到目前白宫政府可能已经完成了这个301 调查的步骤，所以切换可能会更快。

第三，IEEPA 更偏向政治工具，企业的博弈空间有限，而 301 和 122 在执行层面更技术化，对企业而言存在一定操作空间，这意味着切换后短期冲击可能弱于 IEEPA，但长期会更多体现为成本结构和供应链层面的持续摩擦。

总体来看，切换后关税不一定会变少，但会变得更细、更可预期。对市场的短期情绪冲击可能有所缓和，但从中长期来看，与 IEEPA 的差别更多体现在“形式”和“节奏”，而不是方向。

@bitget VIP，费率更低，福利更狠

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。