2026年1月21日，越南财政部与国家证券委员会联合宣布启动加密资产交易平台许可制度试点，为本已运转八年的灰色加密交易市场首次点亮官方红灯。试点方案设定最低实缴资本 10万亿越南盾（约3.8亿美元） 的门槛，与目前以小型撮合站、场外商家为主的本地交易生态形成强烈反差，市场普遍预计仅约 10家 有实力的证券公司与银行有望冲线入场。一个日成交额常年活跃、却长期游走在监管边缘的市场，正被迫在“高门槛合规”与“低成本灰色”之间选边站队，真正的焦点不只是牌照花落谁家，而是这套严苛准入规则将如何重绘越南加密江湖的势力版图。
八年灰色成交终迎官方亮灯
● 灰色生态轮廓：过去 8年 里，越南本土加密交易在法律上既未被承认，也未被实质取缔，形成了一个由散户投机者、场外大户、跨境套利者和小型撮合平台共同构成的灰色生态。用户通过社交平台撮合、线下现金交割、海外平台注册等多种方式参与，加密资产在本地更多被视为投机工具和资金出口，而非受监管的金融产品，这种“默许但不背书”的状态一直是行业的隐形共识。
● 政策评价拐点：随着试点决议发布，越南当地媒体与分析机构普遍以“这是越南首次明确加密资产交易的法律地位”来形容本次动作，强调其象征意义不仅在于发牌，更在于监管态度的彻底转向。以往交易所是否合规取决于监管是否“睁一只眼闭一只眼”，而现在，持证与否将直接决定平台能否公开运营、接入银行体系与广告渠道，灰色市场第一次真正面临“被纳入制度”或“被排除在外”的二选一。
● 监管权力迁移：在此之前，越南对加密交易的管理主要依赖央行警示、警方个案打击等零散手段，更多聚焦于防范诈骗、非法集资和跨境洗钱。此次则由 国家证券委员会 正式掌握牌照发放权，意味着监管视角从“治安与支付问题”迁移到“证券与资本市场秩序”，加密平台被纳入与证券公司、券商同等的监管框架之下。监管权力的重心从执法层面转向资本市场监管层面，加密交易被当作一种可以被制度化、可持续管理的金融基础设施。
10万亿门槛：牌照只留给...
● 资本体量的高度：试点方案设定的 10万亿越南盾（约3.8亿美元） 最低实缴资本标准，在越南本地金融体系中已相当于中大型证券公司或银行级别的体量。对于原本只需要几台服务器、一个撮合引擎和若干客服团队就能运转的本地加密平台而言，这一门槛几乎是“天花板级”的资金要求，明确传递出“想进来，就必须具备传统金融机构级别资本实力与抗风险能力”的信号。
● 长尾清退的意图：有分析指出，这一资本门槛 “可能淘汰90%现有灰色平台”，留下来的只会是极少数资金雄厚、能与银行和大型券商同台竞争的玩家。对监管而言，这种设计几乎是直截了当地压缩长尾——那些以高杠杆、薄风控吸引散户、且极易卷入诈骗与跑路事件的小平台，将在制度门口被一刀切在门外。新规则的目标并非给所有既有参与者一次“洗白机会”，而是通过高门槛直接重构参与者名单。
● 隐含的综合门槛：10万亿盾不仅是资金数字，更是对技术、风控和合规的一层“隐性筛网”。能拿出如此规模实缴资本的平台，往往已经拥有成熟的 IT 基础设施、合规团队与内控系统，能够承接试点方案中对 网络安全、治理结构、风险管理 的一系列硬性要求。反之，那些依赖外包技术、缺乏自建安全体系、风控更多停留在“人工审核+经验判断”的平台，即便勉强筹资达标，也难以承受后续的持续投入和审查压力。
券商与银行抢位：谁能吃下...
● 传统金融的进场队列：在这道高门槛之下，市场普遍预期首批拿牌者将集中在约 10家 已具规模的证券公司和银行之中，其中像 SSI 证券 等头部券商被视为最有可能率先卡位的传统金融代表。这些机构本就拥有自营交易系统、投资研究团队和在线经纪渠道，扩展加密资产业务更多是“在原有架构上加一层产品线”，而不是从零搭建新公司，这使它们在时间和成本上都具备明显优势。
● 先天合规与风控优势：与灰色平台相比，这些持牌金融机构长期受到反洗钱、反恐融资和客户资金隔离等多重监管要求约束，已经建立起成熟的 KYC 流程、交易监控系统和审计机制。当加密交易被纳入同一监管框架时，它们可以直接复用既有合规与风控体系，将加密资产视作一种新增资产类别来管理，而非“另起炉灶”的高风险业务，这种制度惯性使其更容易通过牌照评估和后续审查。
● 监管套利与交易回流：参考部分海外成熟市场经验，一旦本地出现受监管的加密交易平台，部分原本流向境外头部交易所的交易量会因 法币出入金便利、税务合规需求和法律保护 而回流本地。这给越南创造了潜在的监管套利空间：持有本地牌照的平台可以合法接入银行体系和机构资金，承接那些原本顾虑合规风险而不敢直接接触海外平台的资金，从而在“安全与合规溢价”中抢占市场增量，而灰色平台则被进一步挤压到高风险边缘地带。
牌照在证监手中：安全条款...
● 证券化视角的主导：由 国家证券委员会 统一掌握加密平台牌照，意味着监管者将以“交易所+经纪商”的证券逻辑来审视加密业务。平台不再被简单视作互联网应用，而是被归入资本市场基础设施的一部分，必须遵守信息披露、客户资产隔离、内部交易限制等一整套证券规则。这种证券化视角决定了监管关注点将集中在市场公平性、系统性风险和投资者保护，而非只盯着单笔违规交易。
● 安全与治理的技术红线：根据试点方案披露的信息框架，未来持牌平台需要满足一系列 网络安全与治理标准，包括但不限于系统冗余设计、数据加密存储、灾备方案以及清晰的公司治理结构。对于技术栈而言，这意味着自研撮合引擎、风控引擎、安全审计机制将从“可选加分项”变成“准入必要条件”，过去那种依赖第三方模板系统、缺乏定期安全测试的小平台，将很难在这一轮筛选中幸存。
● 持续审查重塑边界：牌照并非“一劳永逸”的许可证，而是与 持续合规审查 绑定的动态资格。监管机构有权依据运营情况调整牌照状态、要求整改，甚至在严重违规时撤销牌照，这种预期本身就会重塑平台的运营边界。平台在设计产品杠杆、上币标准、市场营销策略时，不得不预留监管红线空间，放弃过去依靠极端杠杆、高收益诱导和激进营销拉新的模式，整个市场秩序会在“牌照+持续审查”的双重约束下逐步收紧。
灰色平台退场还是转身投靠
● 三条生死路线：在“或淘汰90%现有灰色平台”的判断下，大量中小平台面临关停、出海或被并购、技术外包的三重选择。对于资金实力最弱者，直接关停、清算用户资产可能是唯一现实选项；部分具有一定技术能力和海外关系的团队，可能尝试将服务器与主体迁往更宽松的司法辖区继续运营；而仍看好本地市场、却无力独立申牌的平台，则可能选择将自身撮合系统、用户池打包出售，或以技术服务商身份挂靠在持牌机构之下。
● 合规转型的成本冲击：对于中小平台而言，从“灰色业务”转向“合规金融机构”的成本，不仅是一次性的资本补足，更是长期的 审计、合规、风控和安全投入。直接申牌几乎不现实，“挂靠牌照”“白标技术输出”“成为持牌平台的流量渠道”将成为它们能见到的主要灰度合作路径。但这种合作也意味着利润率被大幅压缩，业务自主权削弱，曾经依靠灵活上币和高杠杆赚取暴利的商业模式，将被迫让位于低风险、低边际收益的“基础设施型”角色。
● 用户迁移的心理与流动性阵痛：用户层面，从匿名高杠杆灰色平台迁移到 KYC 严格、杠杆受限、资金路径可追踪 的合规平台，不仅存在时间与手续成本，更是一次心理落差。部分高风险偏好用户可能转向境外不受控平台或继续留在残余灰色市场，短期内导致本地受监管平台的交易深度和流动性承压。直到机构资金和保守型散户逐步进入，新旧用户结构完成重新配置，市场才有望在更稳健但不再疯狂的节奏下恢复活跃。
从试点到全面放行的越南式...
越南此次牌照试点，标志着监管从过去的“默许灰色、事后执法”转向“事前严控、准入合规”，是本地加密市场发展的关键拐点。赢家将高度集中在拥有雄厚资本、成熟风控与合规能力的传统金融机构和少数头部平台手中，而长期依赖监管空窗与模式套利的中小灰色平台，则被迫在关停、出海或投靠之间做出艰难抉择。未来，审批节奏是否顺畅、配套细则如何落地，以及违规的处罚尺度如何把握，将在很大程度上决定越南能否真正成长为区域性的加密交易新枢纽，还是只形成一个规模有限、封闭度较高的本地合规市场。更开放的问题在于：在高门槛保障安全与留出创新活力之间，这一次越南监管会把杠杆压向哪一端，又是否愿意在未来为新技术和新模式留出足够的试错空间。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
