印度在联邦预算前面临重新考虑加密税的压力，因为交易转向海外

随着印度接近今年的联邦预算，政策制定者面临压力，重新评估该国惩罚性的加密税收框架，因为资本流向离岸平台，这引发了对税收收入损失和监管监督减弱的质疑。

根据加密税收平台KoinX的一份报告，印度的加密用户近四分之三的加密交易量在离岸进行，约为61亿美元（₹51,252亿），仅有27.33%留在国内平台上。

财政部长尼尔马拉·西塔拉曼将在周日提交她连续第九次的预算，这是二十多年来的首次，加密行业期待能从一个削弱国内交易量并将活动推向通过VPN访问的外国交易所的税制中获得缓解。

尽管根据Chainalysis的数据，印度在基层加密采用方面排名第一，但其重税、轻政策的做法却造成了与亚洲其他地区新兴的结构化框架形成鲜明对比的监管僵局。

“印度的VDA生态系统正处于一个关键阶段，随着全国范围内的采用不断增长；然而，当前的税收框架对零售参与者构成了挑战，因为它对交易征税而不承认损失，造成了摩擦而非公平，”加密交易所CoinSwitch的联合创始人阿希什·辛格哈尔在接受Decrypt采访时表示。

对于2026年预算的三项广泛请求包括通过“降低源头扣税（TDS）和允许损失抵消来实现税收合理化；为该行业建立监管机制；以及鼓励区块链的采用，包括许可和无许可的，”印度巴拉特Web3协会主席迪利普·切诺伊在接受Decrypt采访时表示。

2022年的税收重击

2022年2月，政府宣布对加密收入征收30%的税，不允许任何扣除或豁免。

“在计算此类收入时，除了购置成本外，不得允许任何支出或津贴的扣除，”西塔拉曼在她的2022年预算报告中指出。

部长明确表示，虚拟数字资产的赠与将在接收方处征税，而损失不能抵消任何其他收入。投资者无法通过价格下跌或黑客事件来展示损失以抵消利润的税收。

1%的TDS对高频交易者和在薄利上运营的流动性提供者造成了重创，使他们在国内平台上的商业模式不可持续。

在2025年联邦预算中，该制度收紧，未披露的加密收益被纳入《所得税法》第158B条，允许对追溯至48个月的交易进行审计。

未能报告收益的投资者面临未缴税款70%的罚款。

CoinSwitch进行的一项全国调查显示，当前的加密税收框架引发了深刻的不满。

根据报告，近66%的5000名参与者认为税制不公平，53%的人形容其为“非常不公平”，约59%的人表示由于税收减少了参与度。

超过80%的人希望在即将到来的联邦预算中进行更改，48%的人希望税率低于30%，18%的人希望能够抵消损失，16%的人希望减少TDS，强烈的61%的人支持将加密税收与股票或共同基金相似。

“将VDA交易的TDS从1%降低到0.01%可以改善流动性，简化合规，并增强透明度，同时保持交易可追溯性，”辛格哈尔表示，并补充说，将TDS门槛提高到约5444美元（₹5万）可以保护小投资者免受过重的税负。

与此同时，9Point Capital的首席风险与合规官CA索努·贾因在接受Decrypt采访时表示，当前的结构“未能实现跟踪交易和抑制投机的双重目标。”

贾因说：“相反，它导致了VDA活动几乎完全迁移到离岸平台，在这些平台上，交易既无法有效追踪，也不受印度法律的监管。”

“具有讽刺意味的是，合规负担不成比例地落在了那些继续使用受监管平台的守法纳税人身上，这些用户面临着增加的税务通知、审查和执法行动，这造成了对诚实纳税人的不信任感，”他说。

“印度现在需要的是一个公平、基于信任的税收和监管框架。加密货币是一种新资产类别，如果纳税人与税务部门之间缺乏信任，执法将始终低效且适得其反，”他补充道。

贾因呼吁重新审视《第115BBH条款》下加密损失的处理方式，指出它们应与股票和证券的税收相一致。

他还建议用基于信息的报告系统（如财务交易报表）替代1%的TDS，这些系统在资本市场中已经使用。

“一个正式的监管框架，至少在消费者保护和平台问责方面，对于恢复信心、将活动带回国内并改善长期税收合规至关重要，”他补充道。

Polygon Labs的全球支付与RWA负责人艾什瓦里·古普塔在接受Decrypt采访时表示，行业寻求“务实的政策重置，以平衡创新与保障。”

他还指出，降低TDS是一个潜在的杠杆，呼应了辛格哈尔的观点，认为这可以缓解流动性限制并减少离岸交易的激励。

他说，有充分理由“重新审视印度对加密收益的30%统一税率，并允许损失抵消”，称这将使VDA的税收处理更接近传统金融资产。

古普塔补充说，除了税收问题，真正的优先事项是监管明确性，呼吁印度在现有支付和证券框架下支持稳定币支付和资产代币化，而不是制定特定于加密货币的规则。

本月早些时候，税务机关向财政常务委员会提出了担忧，指出包括无边界转账、伪匿名地址和在受监管银行渠道之外的交易等执法挑战，依据《印度时报》的报道。

“财政部希望遏制去中心化、注重隐私的系统和离岸交易所；金融情报单位和所得税部门意见一致，”一位消息人士当时告诉Decrypt。

印度的惩罚性立场与其他主要经济体形成对比，其他亚洲地区如日本和香港已朝着结构化许可制度迈进，以吸引数字资产企业。

印度经济事务秘书阿贾伊·塞思承认印度正在重新考虑其加密立场，原因是全球发生了重大变化。

然而，原定于2024年9月发布的数字资产讨论文件仍然延迟。

“更深层次的政策风险在于，持续的反对意见如果没有相应的监管路径，将会把创新、资本和人才推向海外，使印度成为加密活动的消费者和税收征收者，而不是规则制定者，”印度区块链联盟创始人兼首席执行官拉杰·卡普尔此前对Decrypt表示。

尽管通过加密税收收集了约520万美元（₹437.43亿），但印度缺乏有效的监管框架来保护用户或促进创新。

随着西塔拉曼准备提交2026年联邦预算，加密行业仍然谨慎乐观，期待政府能够认识到结构性缺陷，并考虑在收入与投资者保护以及印度境内加密市场的竞争力之间进行平衡的改革。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。