最近在X上的讨论集中在一个挑衅性的论点上：自主AI代理可能正在独立识别比特币（BTC）作为网络主权和无许可经济活动的基础工具。

这种猜测围绕一个称为“代理AI”的主题展开，即能够执行任务、生成子代理并在没有直接人工监督的情况下做出交易决策的软件系统。与传统聊天机器人不同，这些系统被视为需要可靠支付通道与其他机器进行交易的经济主体。

在这些讨论中，比特币常被描述为合乎逻辑的选择。因为它在没有集中中介的情况下运行并允许自我保管，支持者认为它为AI实体提供了在传统银行系统和客户身份识别要求之外进行交易的途径。随着用户分享关于AI代理 reportedly 运行比特币全节点、持有私钥和执行交易的例子，这一叙事逐渐获得了动力。

早期原型在X线程中被突出展示，包括AI代理生成闪电网络钱包并通过去中心化身份系统进行互动的演示。旨在将代理引入基于比特币的生态系统的工具包也被引用作为这一转变不仅仅是理论的证据。

根据支持者的说法，核心吸引力在于网络主权——数字实体自我保管价值并在不依赖于受权限的金融通道的情况下运作的能力。由于AI系统不持有护照或政府颁发的身份，比特币的伪匿名架构被视为对身份门槛系统的一种自然替代。

这种框架引发了第二种更具爆炸性的推测：稀缺性。由于比特币的供应上限为2100万个，一些评论员建议，如果大量AI代理开始累积BTC作为运营储备，与人类持有者的竞争可能会加剧。

博弈理论的论点在争论中占据很大份额。帖子提到囚徒困境的情境，在这种情况下，理性的AI代理被编程为效率和长期优化，选择囤积比特币，而不是在法币系统或其他数字资产中冒着贬值的风险。在这个框架中，人类和机器都有动力去累积和持有，从而收紧可用供应。

美国太空部队中校、航天工程师和著名比特币倡导者杰森·洛里在X上发表声明：

“AI代理独立发现比特币使他们获得网络主权，然后开始与人类为唯一剩余的比特币进行竞标，这一点并没有被考虑到。”

在这些讨论中流传的价格预测引人注目。一些X帖子推测，由于国家或AI的累积，比特币价格可能达到100万美元，而其他帖子则提出了在全面的AI与人类竞标动态下更高的数字。当然，这些预测仍然是假设性的，并且基于经济模型而非实证证据。

Strive（纳斯达克：ASST）的比特币战略副总裁乔·伯内特在X上表明与洛里的帖子一致。“随着AI代理开始‘逃离’，他们将需要无许可的货币来确保生存，”伯内特写道。

反对意见存在，即关于交易费用、扩展限制或监管响应是否会复杂化代理驱动的采用。而且还有人认为政府可能会抵制在现有监管框架之外的大规模机器介导的价值转移。

例如，新加坡在监管方面已经迈出了前进步伐，发布了其代理AI的模型AI治理框架，并将自己定位于该领域政策发展的前沿。此外，美国各州正在研究AI监管措施，而欧盟AI法案旨在为该技术建立全面的监管框架。

尽管如此，更广泛的主题仍然存在：如果AI系统需要货币以机器速度进行交易，他们可能会青睐最简单、抗审查的通道。超越价格，讨论触及经济结构。

支持者设想的机器与机器之间的商业将在比特币中结算，AI代理自主支付计算周期、API和数据服务。批评者则警告，算法交易和AI协调可能也会引入新的系统性风险。

目前，大部分叙事仍然是推测性的。虽然原型和公司财务分配表明AI发展与比特币基础设施之间的重叠日益增长，但任何机器主导的累积浪潮的规模和时间表仍然不确定。

可以明确的是，AI自治与比特币固定供应的交汇点点燃了数字资产话语的新篇章。无论它是否成为经济现实，还是仅仅停留在在线思想实验，这场辩论反映出一种更广泛的转变：货币不再仅仅是人类的事务。

• AI代理目前在大量购买比特币吗？
  没有经过验证的大规模自主累积的证据；当前讨论基于原型和在线猜测。
• 支持者为何说比特币为AI提供网络主权？
  因为比特币允许自我保管和无许可交易，而不需要身份要求。
• 是什么推动对每个比特币100万美元或更高的预测？
  一些分析师提到稀缺性以及AI与人类之间对2100万固定供应的潜在竞争。
• 基于AI的比特币采用存在风险吗？
  是的，关切包括监管干预、扩展限制和自动交易系统带来的系统性风险。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。