瑞安·卡明斯（Ryan Cummings）和贾里德·伯恩斯坦（Jared Bernstein）最近发表的一篇文章再次强化了一个古老而陈旧的观念，即加密货币是一个寻找问题的解决方案，称其为“毫无意义”。

虽然这一观点并不完全是原创，因为一些经济学家已经以相同的前提对该行业提出批评，但新的想法是将加密货币近期复兴与特朗普政府的支持联系起来，并将其缺陷归因于另一个看似革命性的技术——人工智能（AI），以及像山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）这样的个人，他们的加密货币初创企业最终崩溃。

文章的整体框架可以总结为作者对加密货币真正含义的一种看法：

“加密货币充其量是一种私人货币，历史上常常导致财务破产。最糟糕的情况是，它是一种投机性且高度波动的资产，几乎没有实际用途，其支持者曾经（并且仍然）不断尝试将其嵌入金融体系。”

作者的第一个错误在于将加密货币归为同类群体。加密货币有成千上万种，虽然一些货币表现出为了投注而发行的波动资产的特征，但其他一些则具有内在特征，使其在各种目的中具有实用性。

比特币，作为原始的加密货币，提供了一个摆脱银行进行货币交易的首次实验。以太坊作为一种将可编程性添加到比特币提案中的方式而迅速崛起。索拉纳提出了对可编程货币的另一种看法，而稳定币现在正成为困境经济体的美元代理。

这一论断的第二个错误在于假设加密货币“没有实际用途”。作为一个经历过几次恶性通货膨胀进程和与货币贬值斗争的委内瑞拉人，稳定币变成了从海外接收付款和保持我资金购买力的黄金工具。

可悲的是，委内瑞拉并不是唯一在困境时期采用加密货币的国家。像阿根廷和玻利维亚这样的国家的公民，在经历了货币管制和严重贬值后，也在加密货币中找到了缓解其困扰的工具。

在某种程度上，金融机构也在享受加密货币实施带来的好处，像Visa和Mastercard这样的信用巨头已经采用加密铁路来提高效率，同时帮助交易数十亿的价值，并打开新市场。

这也揭穿了加密货币被强行嵌入当前金融体系的观念：机构们主动寻求加密货币以避免变得陈旧，而不是另一种情况。

银行之所以对稳定币奖励如此反感，是有原因的：这种新商业模式威胁到他们在金融市场的主导地位以及他们过时的信用中介运作方式。

总之，加密货币为那些需要的人带来了财务自由。但要实现加密货币的赋能力量，您必须确实需要它，与这些似乎对美国以外问题视而不见的经济学家不同，他们恰好生活在通货膨胀指数个位数的功能经济体中。

这并不是说加密货币行业没有问题；它确实存在问题，但否认该行业能为疲弱经济体以及已建立金融机构带来救赎可能性是在做无用功。

• 经济学家最近对加密货币提出了什么主张？
  瑞安·卡明斯和贾里德·伯恩斯坦声称加密货币是一个“寻找问题的解决方案”，将其标记为“毫无意义”，并将其复兴与特朗普政府的支持联系起来。
• 经济学家对加密货币的看法有哪些批评？
  批评者认为，作者不恰当地将所有加密货币归为同类，忽略了该领域的多样性，并错误地声称加密货币“没有实际用途”。
• 委内瑞拉等国的个人如何从加密货币中受益？
  在恶性通货膨胀背景下，稳定币已成为维持购买力和接收付款的关键工具，展示了在面临严重挑战的经济体中的实际应用。
• 金融机构在采用加密货币中扮演了什么角色？
  银行和像Visa和Mastercard这样的信用巨头正在拥抱加密货币创新，以提高交易效率并与新兴的稳定币商业模型竞争，挑战传统金融动态。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。