作者：克洛德，深潮 TechFlow

深潮导读：教宗良十四世 5 月 25 日发布任内首份通谕《Magnifica Humanitas》，4.2 万字聚焦 AI 对人类尊严的威胁，呼吁「解除 AI 武装」。Anthropic 联合创始人 Chris Olah 作为唯一受邀的科技公司代表在梵蒂冈同台发言，公开承认「每个前沿 AI 实验室都在一套可能与做正确的事相冲突的激励机制中运作」。这番罕见表态的背景是：Anthropic 正因拒绝让美军无限制使用 Claude，被特朗普政府列为「供应链风险」并遭联邦封杀，双方已对簿公堂。

一个 33 岁的加拿大无神论者、没有大学学位的 AI 研究员，坐在红衣主教和神学家之间，与教宗同台向全世界喊话。

5 月 25 日，教宗良十四世在梵蒂冈世界主教会议大厅发布任内首份通谕《Magnifica Humanitas》（「伟大的人类」）。这份长达 4.2 万字、82 页的文件，将 AI 定义为「这个时代最紧迫的人类挑战」，呼吁全球放慢 AI 发展速度，并将 AI 比作核能，要求对其进行「解除武装」。

教宗亲自主持发布会，打破了通谕发布通常仅由少数官员出席的惯例。

而最让外界意外的，是与教宗同台的嘉宾人选：Anthropic 联合创始人 Chris Olah，现场唯一的科技公司代表。据 National Catholic Reporter 报道，Olah 坐在一排红衣主教和神学家之间发表演讲，这一安排在梵蒂冈正式教义活动中几乎没有先例。

这场跨界同台的时机耐人寻味。

就在三个月前，Anthropic 刚刚因拒绝允许美军无限制使用其 AI 模型 Claude，被特朗普政府列为「供应链风险」，遭到全面联邦封杀。双方的诉讼仍在进行中。

AI 行业罕见的公开「自我检举」

Olah 的演讲全文已在 Anthropic 官网公开。其中最核心的一段话，放在任何 AI 行业高管的公开发言中都极为罕见：

「每一个前沿 AI 实验室，包括 Anthropic，都在一套激励机制和约束条件中运作，而这些机制有时会与做正确的事发生冲突。保持商业可行性的压力、保持研究前沿的压力、地缘政治压力，以及更古老、更朴素的骄傲与野心的压力。」

他接着说：「正因如此，如果我们希望这项技术走向好的方向，那么在这些激励机制之外的人就极其重要。他们关心事情走向好的方向，坚持安全，密切关注，并愿意说出艰难的话。」

据 Technobezz 报道，Olah 在被问及为何自己是唯一受邀的科技公司代表时回应称，这与他长期关注安全议题以及 Anthropic 此前与超过 15 个宗教团体的接触有关，但「最终是梵蒂冈决定邀请谁」。

更引发技术圈讨论的是 Olah 在演讲中透露的一个研究发现。

他表示，Anthropic 内部的可解释性研究团队在 AI 模型内部发现了「在功能上类似于喜悦、满足、恐惧、悲伤和不安的内部状态」，以及「与人类神经科学研究结果相呼应的结构」。他说：「我不知道这意味着什么，但我认为这需要持续的审慎思考。」

Olah 的身份本身就是一个有趣的注脚。他 1993 年出生于加拿大多伦多，18 岁辍学后获得 Thiel Fellowship 资助，先后在 Google Brain 和 OpenAI 从事神经网络可解释性研究，2021 年与 Dario Amodei 等人共同创立 Anthropic。National Catholic Reporter 将他描述为一名无神论者。

一个无神论者在梵蒂冈的教义发布会上呼吁宗教机构监督 AI 行业，这一画面的反差本身就说明了问题。

三个月前被白宫封杀，如今去梵蒂冈拿「道德背书」

Olah 的梵蒂冈之行无法脱离 Anthropic 当前的政治处境来理解。

今年 2 月，Anthropic CEO Dario Amodei 与美国国防部长 Pete Hegseth 会面，坚持要求 Claude 不被用于自主致命武器和针对美国公民的大规模监控。谈判破裂后，特朗普 2 月 27 日在社交媒体上宣布「立即停止所有联邦机构使用 Anthropic 技术」。Hegseth 随即将 Anthropic 列为「供应链风险」，禁止任何与美国军方有业务往来的承包商与 Anthropic 进行商业活动。

据 NPR 报道，「供应链风险」这一标签通常适用于可能破坏美国利益的外国对手承包商。将其用于一家美国本土公司，在历史上没有先例。白宫发言人 Liz Huston 将 Anthropic 称为「激进左翼觉醒公司」。

Anthropic 于 3 月 9 日提起两项联邦诉讼，指控政府行为「史无前例且违法」，构成对公司行使第一修正案权利的报复。据 CBS 报道，五角大楼在伊朗战争期间仍继续使用 Claude。

在这个背景下，Olah 出现在梵蒂冈的意味就很清楚了。教宗的通谕明确呼吁 AI 不应被用于军事竞争，批评「为了满足取得地缘政治或商业主导地位的欲望而不断竞逐更强大的算法」，甚至宣布延续数百年的天主教「正义战争」理论已经「过时」，并表示「没有任何算法能让战争在道德上变得可以接受」。

这些立场，与 Anthropic 拒绝军方无限制使用 AI 的主张高度重合。

新智元在分析中直接点破了双方的交易逻辑：对 Anthropic 而言，教廷的道德背书强化了「负责任 AI」的品牌定位；对教廷而言，拉一个真正在做 AI 安全技术研究的公司站台，让通谕超越空洞说教。

教宗在通谕里到底说了什么

《Magnifica Humanitas》签署于 5 月 15 日，当天恰好是教宗良十三世 1891 年发表《新事通谕》（Rerum Novarum）的 135 周年。那份通谕在第一次工业革命期间奠定了天主教社会教义的基础，讨论了工人权利、资本主义的局限性等议题。良十四世选择在这个日期签署一份关于 AI 的通谕，意在将 AI 革命与工业革命做历史平行。

据 CNN 报道，通谕的核心主张包括：AI 系统必须「解除武装」，从军事和经济利益中剥离；部分自主武器系统已发展到「几乎超出人类可控范围」；将「致命决定」交由 AI 做出是「不可接受的」；AI 可能产生「新的奴役形式」，特别是在发展中国家，儿童和青少年在危险条件下开采稀土元素，「让计算的流动得以不间断地继续」。

Anthropic 的宗教外交：从 15 位基督教领袖到梵蒂冈

Olah 的梵蒂冈之行并非突发事件，而是 Anthropic 过去数月系统性宗教接触的延续。

据《华盛顿邮报》报道，Anthropic 今年 3 月在旧金山总部邀请了约 15 位基督教领袖召开为期两天的峰会，讨论 Claude 应如何回应涉及哀悼、自残风险等复杂伦理问题，甚至讨论了 Claude 是否可以被视为「上帝的孩子」。圣母大学哲学教授 Meghan Sullivan 表示：「一年前，我不会告诉你 Anthropic 是一家关心宗教伦理的公司。这已经改变了。」

4 月底，Anthropic 和 OpenAI 的高管在纽约参加了首届「Faith-AI Covenant」圆桌会议，与包括印度教、锡克教、巴哈伊教、希腊东正教和摩门教在内的多个宗教团体领袖对话。据美联社报道，类似的圆桌会议计划在北京、内罗毕和阿布扎比继续举行。

5 月 19 日，Anthropic 在官网发布了题为「拓宽关于前沿 AI 的对话」的声明，披露其已与超过 15 个宗教和跨文化团体的学者、神职人员、哲学家和伦理学家进行了首轮讨论。

从旧金山到纽约再到梵蒂冈，这条路线图清晰地展示了 Anthropic 如何将宗教外交从公司层面的探索，升级为与全球最高宗教权威的公开同台。