联邦法院拒绝在田纳西州的加密货币ATM禁令生效之前暂停该禁令，检察长乔纳森·斯克梅蒂于7月7日宣布。此裁决紧随GPD Holdings, LLC（以Coinflip的名义运营）和私人IT公司首席执行官查尔斯·维尔尼克提起的诉讼。原告寻求在7月1日实施前阻止公共章节766的临时限制令。

法院认为原告未能满足紧急禁令救济的法律标准。虽然这些企业表明经济受到损害，但法院表示这并不超过允许田纳西州立法机构通过的法律生效的公众利益。案件将在该法令保持可执行的情况下继续进行。

斯克梅蒂欢迎这一裁决，并将加密货币ATM与针对脆弱居民的欺诈行为联系在一起。他说：

“加密货币ATM是针对脆弱的田纳西州居民的诈骗者的工具，几乎很少用于合法目的。”

他还敦促人们留意老年亲属或朋友可能成为诈骗受害者的异常加密货币交易。

Coinflip是全球最大的加密货币ATM运营商之一，在48个美国州和多个国家设有超过5500台比特币ATM。私人IT公司是一个较小的运营商，在田纳西州禁令威胁其地方业务后加入了诉讼。

印第安纳州、佛蒙特州和田纳西州已完全禁止加密货币ATM，因为各州应对涉及不可逆转的加密支付的诈骗行为。其他州则采取了更为狭窄的措施：特拉华州提出可能的禁令，北卡罗来纳州和维吉尼亚州已采取更严格的规则，而德克萨斯州正在研究欺诈控制而不禁止这些机器。

该行业正通过诉讼、游说和公共关系活动进行反击。运营商认为交易限制、欺诈警告、注册规则和更强的了解客户检查可以在不禁止机器的情况下保护消费者。

田纳西州检察长办公室为该州和田纳西州金融机构部辩护该法律。该措施旨在通过限制州官员认为与欺诈有关的机器来保护消费者。公告详细说明：

“公共章节766使在田纳西州故意安装、允许、放置或操作虚拟货币自助服务机构成A级轻罪。该立法是在对州立法机构的证词后颁布的，涉及加密ATM在诈骗中的日益使用，导致全国受害者损失数百万美元。”

法院还审查了原告的宪法主张，发现他们未能表明成功的可能性。进一步得出结论，所称的对州际商业的负担并未明显超出田纳西州在防止欺诈和保护消费者方面的利益。

更广泛的诉讼仍在进行中，未来的程序将决定公共章节766是否能经受住宪法挑战。在此之前，田纳西州的加密ATM禁令将继续有效。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。