塞勒的文章列出了针对该提案的100个编号论点，他表示这相当于使用比特币的共识规则来阻止一种有争议但当前有效的交易类别。他将这篇文章框架为对提案的批评，而不是对其背后开发者的批评，并表示他与他们在可负担节点操作和低廉支付方面的根本目标是一致的。

根据其GitHub列表，BIP 110的标题为“减少数据临时软分叉”，于2026年6月25日达到了完整状态。该状态意味着作者已经完成计划工作并推荐采纳。这并不意味着比特币开发者或节点操作员同意激活它，而BIPs存储库本身指出，出版并不建立社区共识。

该提案将持续大约一年并添加七个新的共识限制。这些限制包括对OP_RETURN输出的83字节限制，对许多推送负载和见证项的256字节限制，禁止使用未定义的见证和Tapleaf版本，禁止使用Taproot附录，对Taproot控制块的257字节限制，以及拒绝某些Tapscript操作码和分支。

现有的未花费交易输出在激活之前创建，将按照当前规则豁免。塞勒强调，这种保护并不能完全消除风险，因为某些预签名的交易工作流程仍可能跨越激活窗口并面临新的限制，可能会迫使一些用户提前迁移资金。

塞勒着重讨论了BIP 110的激活方式。该提案使用55%的矿工信号阈值，远低于标准BIP 9过程中的95%阈值。它还去除了传统的超时和失败状态，这种状态允许停滞的提案悄然到期，并在保证锁定之前增加了强制信号期。

塞勒认为，对于有争议的规则更改，较低的门槛提升了链分裂的几率，因为矿工代表只是在持有者、交易所、钱包和保管人之间的一组，他们决定网络最终遵循哪些规则。他表示，强制信号改变了在部署窗口期间节点操作员的非参与含义。

塞勒的文章还提出了关于比特币费用市场的问题。塞勒指出，交易费用占矿工收入的越来越大的一部分，因为区块补贴每210,000个区块继续减半。他表示，BIP 110没有模型说明抑制某一类别交易可能对总费用需求、矿工激励或长期网络安全的影响。

他指出，比特币核心现有的中继和挖矿政策工具作为更少干扰的替代方案，认为节点操作员和矿工已经可以通过可配置政策限制不必要的交易类型，而无需改变整个网络的共识规则。塞勒还指出，该提案无法完全阻止数据嵌入，因为用户可以在允许的结构内分割或伪装数据。

塞勒在文章的结尾将BIP 110描述为治理风险，而不是技术修复。他写道，一旦交易合法性依赖于对可接受用途的判断，未来对隐私工具、稳定币结算或其他应用的争议可能会面临类似的限制。

塞勒表示，他不同意使用共识软分叉来监管有争议的用例，称该提案为“比特币医源性提案”，造成的风险比其所针对的问题还要大。他最后呼吁比特币在基础层保持保守，认为这意味着要抵制对共识的更改，而不是重写他们。

围绕BIP 110的辩论在比特币社区成员、开发者、矿工和节点操作员中依然活跃。

对塞勒在X上的帖子回复显示出比特币协议辩论中典型的分歧反应。在截至7月18日下午3点（美国东部时间）约339条回复中，约50到60条回复中，估计60%到70%反对塞勒或直接驳回文章，其中一些用户质疑他是否运营节点，其他用户称论点的长度过于冗长。

BIP 110的支持者认为，该提案直接响应了不断上升的节点成本和超出普通支付的数据存储用例。较少一部分回应，大约20%到30%，支持塞勒在维护中立性和技术选择性方面的立场。多位评论者质疑塞勒是否利用人工智能（AI）来撰写他的长篇文章，也有几位称之为“废话”。

其余的回复则混合或参与度较低，一些用户承认将货币交易与非货币交易区分开是困难的，而其他人则将此交流视为企业比特币持有者与专注于去中心化的节点操作员之间的更广泛冲突。塞勒的原始帖子截至周六获得了超过1500个赞和超过320个转发，这一参与度超过了直接回复中发现的更为批判的语气。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。