CZ的这个没有喊单的“辟谣”让自己进入了一个两难的逻辑自证陷阱，考生请听题： 已知CZ发了一条长推聊某个币，并直接将这个币的购买链接放了出来，然后CZ声明自己并没有为这个项目喊单，基于以上信息可以推导出 A. 假设CZ说的是真话，没有喊单 → CZ蠢，他完全无法意识到以自己的影响力发一条推文并配上购买链接会产生什么效果 B. 假设CZ说的是假话，他喊单了 → CZ坏，他明明知道自己发出去后必然会导致大家冲进去的后果，但依然选择发布，并在事后说谎辟谣自己没有喊单 如果CZ不辟谣，最多只是喊单失败而已，其实没有什么负面影响的，但这样一辟谣，反而导致自己进入了逻辑自证陷阱，不论你说的是真的还是假的，都是错上加错了。 其实这个问题就和前几天大家质疑币安“闺蜜币”一样，除了价格下跌以外，主要是ACE、Hook、AI这几个币实在是太烂了，让大家认为以币安在行业里的地位不可能看不出来项目存在巨大问题，但还是上了，所以一姐在回应这件事情上，如果真的不是闺蜜币，我建议最好的解决办法就是大大方方的承认当时Labs和上币组确实水平不行，对行业与项目研究存在巨大缺失，才上了这几个烂币，并处罚相关责任人，其实也许就过去了，但是一边辟谣闺蜜币传闻，一边又秀Labs和上币组的人才密度与实力，这就陷入了一个两难的自证逻辑陷阱。 其实散户不怕被割，就把被当傻子割，大家比较反感的是双标，正如高举去中心化的以太坊，其创始人Vitalik却跳出来直言自己是三位一体具备最高决策权的总书记，这就让人很🤮了 另外感觉也许CZ是不是被关了一段时间后，距离社区真的有点远了，不食人间烟火了，比如他刚放出来的时候就接受了臭名昭著的Certik采访，以及推特上的一些比较奇怪的发言，确实对社区的情绪感知能力越来越远了。