好吧，所以我可以看到我们将在接下来的几天里进行一次公吨的谈话，所以这里是： **西方部长议会民主如何运作（特别是加拿大）：** 1） 你不能投票给首相。你从来没有，也永远不会。 2） 这是一个约定的角色。法律并不存在。它没有超出议会范围的行政权力。 3） 首相和内阁在官方任命时正式任职，在这种情况下，官方代表为总督。首相只是一个旨在保持下议院运作的代表。 4） 相反，像美国总统这样的行政权力属于集体下议院。 5） 在现代，这一任命通常由拥有多数或多个政党席位的个人担任，但并非必须如此。它可以由任何“最能得到下议院大多数当选议员支持和信任”的人担任 6） 作为一名公民，请为下议院议员投票。就是这样。 7） 每个政党都投票选出他们想领导的政党。 8） 总督将解散一个没有信心或无法运作的议会。否则，议会将一直运行到下一次强制性选举时间。 9） 没有规定谁可以或不能成为首相。总督确实可以要求不在议会的人尝试担任总理，因为他们没有行政权力。相反，他们需要赢得足够的成员支持，才能继续掌权。 10） 如果首相辞职，则由总督代表君主决定下一任首相的人选。他们可能会允许即将离任的政党举行选举，让该人组建政府，然后只有在该党未通过信任投票的情况下才能举行选举。 11） 首相无需拥有议员席位。阿博特总理和鲍威尔总理在担任首相期间都“从未”在下议院拥有席位。赢得一个席位是一个现代的惯例，现在人们期待它能给政党信心，但这不是必需的。 12） 人们的期望是，因为首相没有行政权力，你投票给那些相信代表你价值观的议员。因为他们是制定议程和投票的人，所以重要的是那些人。首相大多是个傀儡/替罪羊。 13） 虽然《加拿大权利与自由宪章》要求设定*最大*选举周期，但从技术上讲，总理是国王的荣幸，从技术上说，总督代表国王甚至可以拒绝举行选举，比如在战争时期等。（这在加拿大历史上只发生过一次，那就是拜恩事件） 14） 虽然从技术上讲，总理是政府首脑，而不是国家元首，其工作是就加拿大的管理向国王提供建议，但在现代，君主将这些职责委托给总理办公室，如任命等。 所以全部在： -“未经选举的首相”是一种愚蠢的说法，因为所有首相都是“未经大选的首相”，因为你不投票给首相。 -你唯一有投票权的是你的当地代表。 -对首相来说，唯一重要的角色是他们能否让足够的议员参与进来。 -选举的义务极其有限，最终重要的是谁将组建政府（新民主党不会与保守党结盟） -在加拿大，如果选举期限没有结束，也没有进行不信任投票，经总督和即将离任的总理同意，该党可以在不需要选举的情况下更换总理。 在抱怨你不理解的系统之前，请先读一本书。