Worldcoin和Humanity都是做web3数字身份的项目，如何来看它们之间的不同之处以及竞争关系？ 如果从技术上看，最主要的不同是，两者采用不同的生物识别技术。Humanity（@Humanityprot ）采用的是掌纹扫描（Palm Vein Scanning），简单来说，它使用近红外光捕捉皮下静脉图案；而Worldcoin（@worldcoin）采用的是虹膜扫描（Iris Scanning），它通过专用的机器硬件设备进行虹膜扫描。 由于两者采用不用的生物识别技术，导致两者在采集上存在不同。Huamanity的用户可通过智能手机摄像头扫描手掌即可采集；Worldcoin则需要前往特定的门店（有专用硬件设备来进行虹膜扫描）。这里存在对设备本身安全性和加密方面的一些争议，到底会不会有隐私方面的问题。如果按照它关于采用ZK技术和只留存对应哈希的阐述，似乎是可以保护隐私。但具体情况不得而已。 此外，由于掌纹扫描可通过智能手机实现，无须专门硬件参与采集，降低了参与门槛，这对于部分欠发达地区参与到web3里面，尤其是未来稳定币支付场景中，有一定的帮助。从合规角度，掌纹扫描的侵入性低于虹膜扫描，在监管和合规上被部分国家通过的可能性要高一些。 当然worldcoin也有它的优势，一是已经发展超过1000万用户；二是专用硬件可配备多光谱传感器和AI防欺诈算法，有它较高的安全级别保障；三是由Sam Altman亲自背书。Worldcoin已经是以太坊生态中最重要的定制化L2之一。 如果从长期竞争角度，Humanity和Worldcoin各有优势，Worldcoin的优势在于安全级别更高，毕竟是虹膜扫描和专用硬件组合下的生物识别技术；而Humanity则在于低门槛参与，在推动用户采用方面降低门槛，有机会获得更大的采用速度。此外，最关键的是，如何嵌入到各种应用场景中，如何通过世界不同国家或地区的监管和合规，这是未来竞争中关键点。一个可能的场景是，Worldcoin对于某些对安全级别极高的场景下，获得较高支持；而在对安全要求没那么高的场景，一定金额规模下的web3应用交互、游戏身份交互、DAO治理交互等，Humanity可能更有采用优势。