<>2 — EBA强调，从2026年3月起，EMT转让和托管将需要两个许可证——MiCA CASP许可证和PSD2支付许可证——用于完全相同的经济活动。 为什么这会成为监管机构自己的目标？ •它打破了MiCA的“one规则手册”承诺。MiCA的创建是为了涵盖不受现行法律监管的新资产和服务，而不是重复要求。正如欧洲银行业管理局所说：“任何特定的金融活动都应该受到one金融服务法的监管……应该避免几个法律的适用性。” •它违反了欧盟关于相称性、法律明确性和同质性的核心监管原则。对同一活动的双重许可将带来“不成比例的合规负担”，造成重叠和执法混乱，并使监管机构和行业都更加困难。 •它破坏了欧盟削减繁文缛节的努力。德拉吉的竞争力报告和欧盟委员会的简化议程呼吁削减重复的监管。强制one活动获得两个许可证的做法相反。 •这将抑制欧元稳定币的增长。MiCA监管的EMT需要分销。但如果要求CASP（目前是该分发的关键驱动力）获得额外的许可证，许多公司，尤其是初创公司，可能会缩减其EMT托管和转移服务（可能会增加BTC等无托管加密辅助设备的转移）。 这就是为什么我强烈同意EBA的观点，即这需要得到解决，CASP“也不应该被要求根据PSD2/PSD3获得授权。” 即将到来的PSD3/PSR谈判需要提供有针对性的切入或交叉参考，因此EMT托管和大多数EMT转移仅涵盖在MiCA中。 这似乎是一个小众问题，但如果不加以解决，到明年年初，它很容易成为一个主要的政策目标。