根据加尔定律，与初始复杂设计相比，增量迭代通常是更好的选择。 比特币、Solana和过度工程的陷阱 加尔定律告诉我们一些看似简单的事情： 人们总是发现，一个有效的复杂系统是从一个简单的系统进化而来的。 这一原则解释了为什么一些金融策略和区块链设计蓬勃发展，而另一些则在自身野心的重压下崩溃。 ⸻ Michael Saylor：简单作为一种策略 Michael Saylor在MicroStrategy的剧本是加尔定律的大师班。他对待企业融资和比特币的方法非常简单： •购买比特币。 •持有比特币。 •购买更多比特币。 没有异国情调的结构性产品，没有分层对冲策略，没有增加脆弱性的“创新”实验。Saylor的系统之所以有效，是因为它简单、透明、有弹性。随着时间的推移，战略会逐渐复杂化，复杂性自然会出现——资金管理、债务发行以及与公司资产负债表的整合——但基础仍然非常简单。 ⸻ 区块链博士与复杂性陷阱 另一方面，区块链吸引了拥有计算机科学、数学或密码学博士学位的设计师。他们的本能是从象牙塔开始：设计高度理论化、复杂的共识模型和架构——DAG、异步拜占庭容错、分片——然后尝试将其付诸实践。 问题？诞生于复杂性中的系统往往在面临现实需求时崩溃。它们没有迭代细化的好处，因为它们的起点已经太复杂了。 ⸻ Solana：简单开始，稍后扩展 索拉娜的故事不一样。它的创始赌注很独特：速度最重要。早期的Solana并没有为优先费、花哨的日程安排或过度设计的拥堵管理机制而烦恼。该系统的北极星很简单——最大限度地提高吞吐量。 这种简单性使得证明产品适合市场成为可能。随着时间的推移，出现了当地收费市场和优先交易等改进措施。但这些迭代都是建立在一个简单的功能基础上的。索拉纳并没有开始复杂；通过现场压力测试、崩溃和恢复，它变得越来越复杂。 ⸻ Fantom：没有弹性的复杂性 然后是基于有向无环图（DAG）共识模型的Fantom。从纸面上看，它很优雅：无限的可扩展性、并行验证和最小的延迟。然而，在实践中，当XEN项目开始挖矿并占据99.9999%的区块空间时，网络崩溃了。 Fantom理论上的“优越”架构无法处理一个非常基本的压力：大量简单的交易。该系统需要从头开始重新设计。加尔定律完美地解释了这一点——从头开始设计的复杂系统是脆弱的，注定会失败。 ⸻ 外卖 比特币、Solana和Fantom以鲜明的措辞说明了加尔定律的真实性： •比特币：从一个简单的价值储存理论开始。扩展到万亿美元的资产。 索拉娜：从速度开始。只有在证明需求后才能增加复杂性。 •Fantom：从复杂性开始。未能掌握基本知识。 在金融和区块链领域，教训是明确的：简单赢得了第一场战斗，只有这样，复杂性才能进化。