其实我觉得这个问题上，中英区都被以太坊“正统性”这个错误的重点吸引了，又回到ETH本位的叙事体系里了 说穿了当前能说有链上的公链，L1/L2/L69全tm算上（排除BTC），真正能说得上围绕独立资产做体系的，只有Solana和半个BNB。 因为他们中绝大多数原生资产的定价，都是以本币完成的（BNB算半个因为有币安），交易量绝大多数都在本链上，也就是美股-美元的标准拆分盘结构 其他的链，包括ETH还有他的L2们、TRX、Sui、Apt，他们整条链做的都是USD稳定币的分发生意。你ETH原生资产的定价都在币安，交易量留在自己链上的都不多， - 交易所里原生资产是USDT/USD本位的 - 链上借贷和借贷衍生的套利机会是USD本位的 - 链上合约，包括HL都是U本位的 - Tom Lee讲师说的故事，也全都是围绕稳定币的 那既然你就是稳定币的附庸，又凭什么要求别人按照你正统性来？ 大人，时代变了 既然各位都是干通道的，做U商的，那么渠道就是爹 现在渠道老爷们说，要隐私，要自主可控，要U本位支付gas。那就得这就是第一性，得按他们的来，什么联盟链不联盟链、中性不中性，USDT/USDC/WLFI都是可以随时拉黑名单的，你链中性不中性重要吗？为什么灰产坚定的选择TRX，还没明白吗？ 从这点上来看，ETH是完全高估了的。说穿了就是一个稳定币分发的过路费 - 论性能：比不过Sui和更新的公链 - 论价格：除了BTC就是他最贵 - 论攒局：拿不出ETH，不如用节点募资另起炉灶 - 论支付互操作性：大哥那互操作性是稳定币的，跟你链的互操作性有啥关系？现在看看USDC CCTP的量大还是你各种原生跨链桥大 - 论安全性：说来说去就是ETH不宕机，那L2宕不宕机？随便一搞就拥堵，拥堵的时候跟宕机是不是效果一样？ L2到L1这么多组件，Starknet珠玉在前，你敢保证这些组件不出问题？出了问题是基金会能替渠道老爷们坐牢吗？ 因此如果你是ETH maxi主义者，为了你自己的包着想，就别天天把什么机构、RWA、支付挂在嘴边 你最好希望这些叙事像上一轮的元宇宙一样随风飘散，让所有人最后得出“还得是拿住以太坊的结论 否则你会在这一轮钱庄上链以后，像当年一样，痛苦的意识到：”有扫码支付了，为啥还要ATM机“(加密韋馱｜Skanda 🇹🇭)