看起来很多人误解了我们在下面帖子中想表达的意思，因为我们的措辞不够到位。对此我们深表歉意。 需要澄清的是，我们并不是想说： * Bob在邮件中提到的新商业想法会是一个涉及审查的业务 我们真正想表达的是： 1. Bob提到的新商业想法可能会从一个较弱的比特币P2P交易中继网络中受益 2. 有一个活动试图让中继节点的政策比那些经常被挖矿的交易更严格。这封邮件讨论的就是这个话题。如果这个活动非常成功，其影响可能会导致交易中继网络变弱 3. Bob是董事会成员的OCEAN是这个活动的一部分（不过，OCEAN可能也会做一些积极的事情，因此OCEAN对整个领域的净影响可能是积极的）