遙想上個週期熊市初期，某第三方交易軟體曾大規模外洩用戶的交易所 API，導致大量帳戶被駭客對敲，資金在短時間內被掏空。 當時 CZ 堅持不賠，認為這並非交易所的責任。 我當下也認同他的立場——畢竟鑰匙是自己丟的， 難道還能怪門鎖不夠安全？ 相較之下，SBF 在輿論壓力下選擇爽快賠償。 這件事其實也反映了兩位創辦人截然不同的性格： 一個秉持原則，不該他賠的，絕不多付； 另一個揮金如土，錢花得快，結局也來得快。 所以，當幣安這次拿出 3 億美元成立「基金」時， 問題也隨之而來—— 這筆錢，究竟是出於保護用戶資金的善意， 還是某種程度上，默認了這場清算事件裡， 幣安其實也難辭其咎？(Benson Sun)