作者：flowie，ChainCatcher

最近，Base链上一个新兴押注平台factCheck上线了主网，相比于Polymarket专注于对未来事件的预测押注，factCheck专注于对已发生的事实进行真假押注。

factCheck将自己称作一个事实核查市场，利用财务激励和人工智能打击虚假新闻。

据factCheck创始人Prithvir Jhaveri称，他希望factCheck成为一个用户分享全新消息的地方，factCheck未来就是一个“维基解密+互联网资本市场”的调查性新闻平台。

获 AllianceDAO 投资，factCheck 团队有何背景？

根据RootData数据显示，factCheck获得了AllianceDAO投资。

目前factCheck公开披露的团队成员为创始人Prithvir Jhaveri，他毕业于杜克大学，是一名连续创业者，拥有金融和AI领域的从业背景。

Prithvir Jhaveri曾在摩根大通做分析师，后在一家AI公司做过产品经理，还就职过一家硅谷的孵化器Z Fellows。

从Prithvir Jhaveri的推特来看，factCheck的前身应该是加密资产管理和情报分析的平台Loch.one。

Loch.one 提供实时链上数据分析工具，用户可以跟踪钱包地址、监控资产表现并获取新代币的动态。此外，Loch.one还做过一个事实核实的押注市场。

Loch.one目前应该是只专注于事实核实的押注市场，并成立了新的品牌factCheck。

Loch.one 官网直接引导用户进入factCheck。Prithvir Jhaveri 暂未提到业务重心转变的原因。

如何用 AI+Crypto 对新闻打假？

新闻打假并不是一个新兴的业务模式。在传统领域，2000年左右有一大批这类网站兴起。

和factCheck同名的非营利性事实核查网站FactCheck.org，便成立于2003年，在国际上都有不错的知名度。FactCheck.org因揭露公职人员的欺骗和谎言，赢得了多项威比奖。

但是这些事实核查网站也面临着一些痛点。

一是营收模式，它们主要靠基金会捐赠、企业资助、个人捐赠等。但接受这种依赖外部资金的模式可能会引发公众对其独立性和客观性的质疑。

二是调查范围和调查手段有限。几家有影响力的事实核查网站大多聚焦在政治领域，调查和核查方式或者信源也单一，依赖于记者和研究人员，或者众包模式。

三是核查结果有争议性。比如对某些复杂问题的判断可能存在主观性。尤其在一些政治敏感议题上，其核查结果可能会被不同政治派别的人士质疑。此外在处理一些涉及科学或技术问题的核查时，可能缺乏足够的专业知识和权威性。

factCheck其实就是把传统的新闻打假搬到了链上，并利用Crypto记录验证过程、确保透明性以及激励参与者，并通过AI来加快新闻验证的效率。

Prithvir Jhaveri提到，可信中立 AI Agent 可以自动浏览网页以寻找证据，如果说你不认同AI核实的结果，用户可以提供令人信服的证据来说服他们。

Prithvir Jhaveri认为这种方式下，创建或加入一个事实核查市场需要几秒钟时间，由于结果透明，问责制增加了 100 倍 。此外在没有可证实证据的情况下，不可能玩弄系统，每一种说法都是对真理的公平竞争。

但是AI是否真的可以做到准确核实新闻真假，还需要时间验证。而且相比于Polymarket这种对未来具体事件的预测押注，新闻真假这种更难完全客观的内容，结果可能会引起更大的争议。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。