两名麻省理工学院（MIT）毕业的兄弟被指控通过区块链漏洞盗取2500万美元的加密货币，正在努力将他们的谷歌搜索历史排除在法庭之外，称联邦检察官想要不公平地利用“顶级加密律师”和“电汇欺诈诉讼时效”搜索记录来证明犯罪意图。

安东和詹姆斯·佩拉尔-布埃诺（Anton and James Peraire-Bueno）于周五在曼哈顿联邦法院提交了动议，声称这些搜索是“不公平的偏见”，并且发生在他们声称的2023年4月抢劫后的特权律师咨询期间。

美国地区法官杰西卡·G·L·克拉克（Jessica G.L. Clarke）现在必须决定在声称的犯罪发生后进行的搜索是否可以证明有罪意识，或者仅仅反映在调查期间的谨慎法律咨询。

这对兄弟于2024年5月因阴谋、电汇欺诈和洗钱罪被逮捕，检察官称这起事件是“首例操纵以太坊区块链的案件”。

当局指控他们在2023年4月利用其“专业技能和教育”来利用以太坊的MEV-boost系统，欺诈性地拦截私人交易，并在短短12秒内转移了2500万美元。

法庭文件显示，他们在“被匿名三明治攻击者威胁”后立即聘请了律师，这些攻击者要求归还 allegedly stolen funds。

辩护律师提供了详细的特权日志，显示谷歌搜索与律师沟通的时间完全一致。

根据法庭文件，“顶级加密律师”的搜索发生在“与潜在律师沟通寻求法律代表”的同一天。

“为了让政府主张其首选推论（即对指控犯罪的有罪意识），政府首先需要证明任何给定的搜索与此案相关，”兄弟俩在动议中表示。“但搜索内容本身并没有显示这一点。”

辩方声称检察官缺乏能够为搜索提供背景的证人，使任何犯罪推论“纯属推测”。

“谷歌搜索历史可以作为线索，但它们依赖于上下文，”IGNOS法律联盟的合伙人亚历克斯·昌德拉（Alex Chandra）告诉 Decrypt。“仅仅因为某人搜索了某个东西并不自动证明意图或有罪。”

“与在指控犯罪之前进行的搜索相比，事后搜索的证据较弱，”他说，这些事前搜索可以显示计划或意图。

“它仍然需要有证据支持，表明这些搜索与犯罪意图一致，”他补充道。“因为如果谷歌搜索单独决定一切，那将是危险的。”

兄弟俩还提出动议，要求将带有“煽动性描述”的新闻文章作为传闻排除，并阻止一张他们所谓的“虚假签名”的推特截图，称检察官无法验证来自匿名研究员samczsun推文的图像。

如果被定罪，每位兄弟面临每项指控最高20年的监禁。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。