观点作者：Houston Morgan，ShapeShift增长和业务发展负责人

加密货币本来不应该变成这样。承诺是去中心化、自主权和终结看门人。但太多加密货币公司仍然崇拜个人和势头，而不是实施公平的治理和结构。

讽刺意味很明显。一个旨在消除中心化失败点或控制的运动，却反复被自己的领导层搞砸。同样的故事一再重演，从交易所创始人被当作远见者对待，到DeFi构建者为个人利益操纵代币投票。一个人的影响力被允许超越系统。当那个人摇摆时，一切都崩溃了。

过度的控制创造了一个危险的反馈循环。投资者涌入，不是因为系统有韧性，而是因为他们相信领导者。他们对世界的心理模型成为了项目。

我们以前见过这种动态。传统金融、政治，甚至名人崇拜都揭示了同样的模式——一旦权力集中，失败就变得不可避免。加密货币本来应该有所不同。相反，许多项目重新创造了他们原本要摧毁的等级制度，只是监督更少、护栏更弱、效率更低。

一个依赖单个人的去中心化系统本身就是矛盾的，它给统治阶级提供了一个简单的控制手段。沉默的大多数应该记住：砍掉蛇头，身体就会死。

这就是DAO显示出真正希望的地方。适当的去中心化自治组织不仅仅是扁平化等级制度；它们用所有权取代了等级制度。它们用贡献文化取代个人崇拜。

当治理被分享，决策制定是开放的时，社区可以超越对单一领导者的依赖而发展。不是一个代表人物推动叙述，而是数十甚至数百名贡献者在自己的领域内担任领导角色。没有老板。没有中心。只有建设者。

DAO之所以有效，是因为贡献者将它们视为自己的。毕竟，它们确实是。每个出现并贡献的人，实际上都是自己领域的领导者。是的，这可能很混乱，在没有自上而下老板的情况下协调愿景很困难。共识需要时间。但好处是巨大的：共享所有权、利益相关，以及因为相信使命而不是创始人神话而建设的社区。

真正的去中心化并不意味着没有领导者。它意味着更多的领导者。

提升魅力人物的诱惑是可以理解的。人类天生更容易跟随故事而不是电子表格。一个充满活力的创始人为媒体、投资者和社区提供了一个简单的焦点。这种捷径是有后果的。

当创始人的神话变得比协议的力量更强大时，裂缝就形成了。项目停滞不前，等待领导者的祝福。当领导者受到质疑时，社区分裂。当他们不可避免地退出舞台时，无论是通过丑闻、倦怠还是政治，项目就空洞了。

加密货币不需要更多英雄。它需要足够有韧性的系统来在没有他们的情况下生存。

这个信息在任何情况下都显得紧迫，但2025年使其变得生死攸关。美国总统唐纳德·特朗普重返白宫，使加密货币平衡的刀刃更加锋利。他的政府已经发出信号，加密货币将被视为工具和目标：在政治上方便时被拥抱，但在威胁既得利益时被粉碎。

这种动态使加密货币的领导崇拜变得独特危险。中心化控制提供中心化目标。当项目因单一个性而生死时，一张传票、一个丑闻或一次精准的演讲就足以瓦解合法性。

去中心化治理使那种中心化政治剧本运行起来更加困难。

你不能像拖几个代表人物到国会面前一样传唤整个社区。真正的DAO仍然可能面临审查，但它们的分布式责任和全球性质给了它们个人崇拜永远无法匹配的韧性。它们在一个因其波动性而被无情利用的行业中提供连续性和稳定性。

这是转折点。要么行业在实质上而不仅仅是修辞上拥抱去中心化，要么它将被重新吸收到传统金融泡沫中，只被记住为人类历史上的无政府主义插曲。

加密货币不能两全其美。它不能继续围绕教主运转，同时声称挑战华尔街、国际货币基金组织（IMF）或大科技公司。过度的个性可能吸引头条新闻，但它们也带来脆弱性。

这是成败的关键时刻。统治阶级知道这一点。他们有数十年粉碎依赖魅力型领导者运动的经验。他们正在密切关注。

中本聪的愿景只有在多数人最终选择推翻少数人时才能生存。是时候迅速杀死领导崇拜了。

观点作者：Houston Morgan，ShapeShift增长和业务发展负责人。

相关推荐：观点：比特币（BTC）的增长引擎正在失去动力

本文仅供一般信息目的，不旨在作为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。

原文: 《 观点：去中心化自治组织（DAO）必须取代加密货币个人崇拜 》

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。