一项新的哈特兰研究所和拉斯穆森报告的调查显示，年轻的保守派比他们的自由派同行更愿意将先进的人工智能赋予对主要政府职能的广泛控制。尽管保守派多年来抱怨人工智能系统在政治上偏向左翼，但这一发现仍然令人瞩目。

该调查在10月31日至11月2日之间对1496名18至39岁的可能选民进行了调查。它询问受访者是否支持让人工智能控制公共政策决策、确定宪法权利或指挥世界上最大的军队，目的是“减少因战争而死的人数”。

哈特兰研究所的格伦·C·哈斯金新兴问题中心主任唐纳德·肯达尔表示，意识形态的分解让他感到惊讶。

“如果你查看交叉数据，自我认定为共和党人或保守派的人更可能表示支持调查中列出的这些提案，”肯达尔告诉Decrypt。“至于为什么会这样，老实说，我也不知道。”

该调查依赖于自我认定的意识形态，自我认定为保守派的人在每种情况下表现出最高的支持水平。调查报告的抽样误差范围为正负三个百分点。

肯达尔表示，一些年轻的保守派可能是在对现有机构的广泛不满作出反应。

“我们对机构几乎没有信任和信心，”他说。“国会的支持率如此之低，以至于我们不如把它全部炸掉，从头开始。”

哈特兰/拉斯穆森的调查结果恰逢政府信任度接近历史低点。2025年10月的盖洛普调查显示，只有15%的美国人赞成国会的工作表现。肯达尔表示，这些低数字可能解释了为什么一些受访者可能认为人工智能是领导国家的更好选择。

“有一种误解，认为人工智能系统只是这些客观的真理来源，”肯达尔说。

结果有些令人困惑。自2022年ChatGPT问世以来，研究人员和智库记录了主要人工智能系统中的政治偏见。一项经过同行评审的公共选择研究发现，大型语言模型在标准化测试中产生了偏向左翼的回应。曼哈顿研究所报告了类似的结果，指出ChatGPT对民主党立场的描述比对共和党立场的描述更为有利。

而2024年美国企业研究所对GPT-4、Claude和Gemini的评估发现，它们对右倾智库在“客观性”、“道德”和“质量”方面的评分低于左倾机构。

哈特兰调查还发现，超过三分之一的年轻选民支持将人工智能系统控制世界上最大的军队。肯达尔表示，一些受访者可能是字面理解了问题的表述。

“如果你是出于善意考虑，减少战争伤亡是一个相当同情的梦想，”他指出。肯达尔表示，选民的想法可能是“如果让人工智能负责这件事可以减少战争的数量，或者至少减少与这些战争相关的伤亡，那么，我们就这样做吧，反正目前的方式显然行不通。”

肯达尔表示，支持的水平突显了人们对人工智能系统工作原理的误解。

“我试图强调的一件事是，打破人工智能无偏见的这种幻觉。它显然是有偏见的，其中一些是被动的，”肯达尔说，并指出社会越来越依赖人工智能。

他补充道：“我们这样做是自担风险，并且是蒙着眼睛的，因为这些事情并不明显。”

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。