Gnosis 正在考虑进行一次硬分叉，以从 Balancer 黑客事件中恢复资金。

在黑客事件后，约 940 万美元在 Gnosis 链上通过软分叉被冻结。

资金无法从攻击者的地址转移。这些资金被卡住了。

将其归还给受害者需要进行硬分叉。

我认为 Gnosis 显然处于低风险 DeFi 类别（具有讽刺意味的是），在这里保护用户是第一位的。

因为 Gnosis 正在为新金融和企业专注的 Web3 服务定位，而不是以以太坊风格的不可变性绝对主义为目标。

无论如何，对“不可变性”的损害已经造成。

软分叉已经发生。

现在选择不恢复资金并不是中立。

说实话，我们已经在其他地方看到过类似的审查干预：在同样的 Balancer 黑客事件后，Berachain 和 Sonic，以及在 1.62 亿美元的 Cetus 漏洞后，Sui。

但这次分叉设定了一个重要的先例：

我们是否要为每一次黑客攻击进行硬分叉？

只有当损失超过 TVL 的 5% 时？为什么不设为 3%？

应用开发者是否可以开始假设链会介入，如果他们搞砸了，从而降低安全标准？

硬分叉和辩论最终将为其他链设定硬分叉的先例规则。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。