在东八区时间本周内，链上证券叙事的主角之一 Superstate 宣布完成 8250 万美元 B 轮融资（据单一来源），管理资产规模被披露已超过 12 亿美元（同样据单一来源），在以加密为底层的金融基础设施赛道中迅速放大存在感。与多数“链上资产”项目不同，Superstate 的切入口并非发行新代币，而是以 SEC 注册转让代理 的身份，直接对接传统证券发行中最核心的股权登记与转让环节，将华尔街的股权规则尝试搬运到 以太坊与 Solana 公链上。围绕它的核心问题变得尖锐：当纳斯达克背后的股权登记逻辑被复刻到公链，企业融资与上市流程会被重写成什么样？这轮融资的真正意义，指向的是一次从监管体系内部出发、重构企业融资与上市技术栈的长期试验。

8250万美元砸向链上股权工厂

● 融资体量与资金来源：Superstate 在本轮 B 轮融资中拿下 8250 万美元 资金注入，领投方为 Bain Capital Crypto 与 Distributed Global（信息来自单一来源），为其扩展链上证券基础设施提供了相对充裕的“燃料”。尽管目前公开信息在投资方构成上仍有空白，但传统美元基金深度参与，已经足以说明其商业与合规路径在华尔街语境中具有一定可解释性与想象空间。

● 管理资产规模的信任背书：据披露，Superstate 当前管理资产规模 超过 12 亿美元（据单一来源），这一量级远非“实验室项目”的体量，而更接近机构资金正在使用的真实金融工具。对于链上证券赛道而言，这不仅是数字上的放大，更意味着已有一批机构愿意在合规框架下，将资产托付给“链上发行+传统监管”这一混合架构，验证其在风险、成本与效率之间的平衡点。

● 融资在RWA大潮中的坐标：过去两年，市场对所谓 RWA 的关注度不断升高，从国债收益代币化到各类链上票据产品，资金在尝试用代币化包装现有资产。但与这类“资产上链包装”相比，Superstate 的融资更像是被放置在 “证券市场底层设施重构” 的维度：它并不主打某一资产类别的收益故事，而是押注最底层的发行、登记与流通架构，这使其在 RWA 叙事中处于更偏“基础设施”的一极。

● 资金押注的关键逻辑：机构此番押注的并不是一种全新的资产门类，而是 现有证券市场技术底座的迁移与升级。如果股权发行、股东名册维护、转让清算等环节可以被公链替代，市场获得的并非一份“新故事”，而是潜在的成本削减、结算加速与全球可达性提升。8250 万美元因此更像是一笔对“下一代股权工厂”的预付订金，而非单纯的高风险投机。

拿到SEC通行证：从代币...

● 转让代理在传统证券中的位置：在传统证券市场里，SEC 注册转让代理是上市公司股权发行生态中的关键角色，负责维护股东名册、处理股权登记与转让、协调分红与公司行动等“脏活累活”。它是发行人与投资者之间的技术与合规中枢，确保每一股权从发行到转让都有清晰的法律记录，这一环节长期被视为高度受监管的基础设施层，而非可以轻易被创新者触碰的“前台业务”。

● Superstate合规门槛的差异：Superstate 已以 SEC 注册转让代理机构 身份进入这个体系，意味着它在法律上具备处理上市公司股权发行与登记的资格，这一点将其与普通加密项目、甚至部分 RWA 平台拉开了一个级别的合规鸿沟。对于试图在公链上进行证券发行的企业而言，这类资质直接关系到能否规避“非法证券发行”的合规风险，也为其赢得了与传统机构对话的入场券。

● 把传统后端流程搬上链：传统投行、券商和信托机构在证券发行中分食各个流程，从簿记建档到股权登记、托管与过户，每一步都依赖封闭的 IT 系统与人工操作。Superstate 的野心在于：将这些后端流程用链上逻辑重写，让股权登记、转让记录、分红与投票直接运行在智能合约层，在保持法律效力的前提下，压缩中介层级与操作成本，从而改写证券市场的技术堆栈。

● 外界对基础设施角色的期待：市场上已有声音将 Superstate 描述为在“构建完整的链上发行基础设施”（引自金色财经），而非单一产品提供者。这种定位意味着它被预期成为传统市场与公链之间的“底层接口”，承担身份验证、资产登记、清算结算、合规报告等复杂职能。如果这一角色坐实，它将更像是新一代“清算与登记所”，而非某个代币项目的运营方。

把纳斯达克搬上链：以太坊...

● 以太坊与Solana作为发行底座的选择：Superstate 计划在 以太坊和 Solana 两条公链上建设证券发行基础设施，直接服务 SEC 注册公司。这一选择本身就是一种路线宣言：不用自建联盟链或私有网络，而是拥抱已经高度金融化、公认安全性较高的公链，把华尔街的股权与债券逻辑嵌入开放网络，从一开始就为跨境投资与全球流动性预留接口。

● 两条公链提供的技术路径差异：以太坊以其成熟的安全模型、广泛的 DeFi 生态和更保守的扩容路径被视为“高安全、高价值结算层”，适合承载高价值、低频的股权结算与登记。而 Solana 则凭借更高的吞吐量和更低的交易成本，适合高频交易与碎片化资产流通，为未来可能的细颗粒度股权拆分、即时分红与链上投票提供技术空间。Superstate 同时押注两条链，本质是在为不同证券品类设计多轨技术通道。

● 从路演到发行的链上场景：有市场评论认为，这类基础设施将“重塑企业融资和上市流程”（引自星球日报），意味着企业在未来可能从路演、合格投资者登记到认购、配售与上市，全部通过链上流程完成。路演材料上链可追溯、认购资金通过合规钱包进入智能合约池、股权配售自动结算到链上地址，整个过程对审计与监管高度透明，同时为二级市场的后续流通打通无缝接口。

● 对散户门槛与全球流动性的影响：一旦证券发行与登记完全在公链上运作，理论上可显著降低散户参与门槛与地理限制。传统上被地区监管与账户体系分割的投资者，有机会只凭符合当地监管要求的钱包与身份认证，即可参与全球企业股权与债券发行。流动性方面，链上统一结算层可减少跨市场转托管摩擦，提高证券跨国流通效率，不过这也依赖于各国监管对“链上登记”法律效力的最终认定。

监管红线与灰区：合规优势...

● 证券法与公链开放性的张力：美国证券法对公开发行、投资者保护与信息披露有极其细致的规定，而公链的开放、匿名与可编程性则天然追求无许可准入，两者之间存在结构性张力。Superstate 所做的，是尝试在 严格监管与完全开放 之间开辟一条精细走线的通道：在前端保持合规的投资者识别与发行审批，在后端尽可能将登记与结算迁移到公链，让监管与代码在同一套流程中共存。

● 合规优势与风险隔离：作为 SEC 注册机构，Superstate 拥有在监管框架内设计产品的优势，可以通过类似传统 ETF、私募基金 的路径，为企业与投资者提供已被监管接受的法律壳，再在壳内嵌入链上登记与流通机制。这种“从监管内生长出来”的路径，有助于企业规避被认定为“未注册证券发行”的风险，也为机构投资者提供更明确的合规边界，降低其参与链上证券的政策不确定性成本。

● 公链环境下的落地难题：即便合规路径更清晰，实际落地仍将面临诸多技术与制度挑战。跨链资产如何在多个网络间保持法律意义上的“同一性”、KYC 与反洗钱规则如何嵌入开放钱包体系、信息披露与公告如何在链上与传统媒体之间同步、不同风险等级的证券如何实施投资者适当性管理，这些问题都远超简单的“把股权代币化”，需要在法律条文、技术实现与市场习惯之间寻找三方可接受的平衡点。

● 监管能否承认链上登记等价性：悬在这一模式头顶上的关键问题是：监管是否会接受“链上股权登记”作为与传统登记系统等价的合规形式。只有当公链上的持有记录在法律上被视为最终权属证明，链上证券的发行与流通过程才算真正完成闭环。否则，公链就只能充当一个“影子账本”，所有关键权利仍要回到传统登记系统确认，这将大幅削弱链上基础设施的颠覆性潜力。

传统投行的岗位，公链和智...

● 可被上链替代的融资流程环节：在企业融资与上市过程中，大量环节本质上是可被程序化的登记与规则执行，例如股权登记、分红发放、限售股锁仓与解禁、股东大会投票与表决统计等。Superstate 所构想的，是将这些环节抽象为一组智能合约与链上记录，使得每一次股份转让、每一次分红与每一票表决都自动在公链上完成登记与结算，从而减少手工对账与争议空间。

● 角色压缩与智能合约接管：如果链上发行基础设施足够成熟，传统投行、登记机构、过户代理等多方角色在操作层面可能被压缩为几组智能合约流程，人工更多转向前端设计、风控与合规审核。对于企业而言，上市与增发不再意味着对接一整套分散的 IT 与服务团队，而是调用一套标准化的链上模板；对于市场而言，发行到流通的时间有望被显著缩短，成本结构也会发生重新分配。

● 对既得利益方的冲击与协同：这套模式对交易所、托管机构、登记处等既得利益方构成明显压力：部分传统靠流程复杂性与信息不对称维持的收费项目，可能被链上的透明与自动化侵蚀。不过，在监管不愿放弃既有框架的现实下，这些机构同样可能成为 Superstate 的合作对象，在前端维持牌照与市场组织角色，在后端采用链上基础设施以提升效率，形成“传统牌照 + 链上底座”的混合架构。

● 重写的是底层技术栈，而非简单发币：围绕 Superstate 的叙事，容易被误读为另一种“链上发币替代 IPO”的故事，但其真正指向是：用公链重写 IPO、增发与再融资的底层技术堆栈。证券仍然是证券、监管框架依旧存在，变化的是股权如何被记录、如何流通、如何面向全球投资者开放。在这一逻辑下，代币只是技术实现的表层表现，而真正被改写的是证券市场的基础设施逻辑。

从一笔融资到一场秩序重写...

回到这笔 8250 万美元 B 轮融资 与 SEC 注册转让代理资质，Superstate 提供的是一条从监管体系内部延伸出来的链上证券路径：不是绕开监管、另起炉灶，而是在既有法律框架中寻找技术升级空间，把公链变成传统证券体系的延伸层。这种路径的意义在于，给链上证券提供了一个更能被机构与监管者接受的叙事起点。

可以预见的是，短期内传统交易所与清算体系不会被轻易颠覆，巨大的存量市场与复杂的利益格局决定了它们仍将长期存在。但对于新一代企业而言，“链上优先”的融资路线 开始变得可想象：从一开始就为全球投资者设计发行架构，以公链为原生登记与流通底座，再通过合规包装与监管对接接入既有市场，这将成为少数前沿企业尝试的路径之一。

向前看，这条道路的上限与下限，将由多重变量共同决定：SEC 的态度、公链性能与安全性的演进、全球监管的跟进速度，都会影响链上股权模式究竟只是局部试验，还是新秩序的雏形。在乐观叙事与现实推进节奏之间，投资者与参与者需要学会区分：技术原型、合规突破与规模化采用往往不在同一时间线上，对链上证券保持持续关注的同时，也要警惕过度预期与时间错配带来的风险。

加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh

OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。