在一月末的48小时内，两大去中心化社交协议经历了重大的领导变更。 Farcaster将其协议、旗舰客户端以及领先的基础发射平台Clanker的管理权转交给了其主要基础设施提供商Neynar。与此同时，Lens Protocol宣布从Avara（Aave背后的团队）过渡到Mask Network。

这些转变的突然性足以重新点燃一个熟悉的争论：这些行业中最成熟项目的重组是否意味着加密社交的失败？对于许多批评者而言，答案是立即的是。他们认为，加密社交始终未能超越加密泡沫，未能在与Web2巨头竞争中取得实质性进展，最终在自身的动力下崩溃。对他们来说，所有权的变化证实了去中心化社交媒体是一个死胡同——充其量也只是一个小众实验。然而，这种观点将必要的市场调整误解为完全崩溃。

为何第一次救助挣扎

这些转变实际上揭示了一个早该承认的现实：建立社交网络不仅仅是意识形态或基础设施的问题，而是产品质量、分配和激励的问题。第一波加密社交之所以挣扎，不是因为去中心化本身存在缺陷，而是因为它试图在传统社交平台上重建，加上了加密的复杂性。Farcaster和Lens是雄心勃勃的努力，旨在围绕用户拥有的身份、开放图谱和可组合数据重新构想社交媒体。两者都吸引了顶级资本和世界级工程师。然而，双方都未能在加密原生用户群体之外实现实质性突破。

一个关键的失误是假设社交图谱会像区块链一样扩展，以为可以先构建一个共享、开放的层，然后价值自然会累积。实际上，社交图谱并不是仅仅凭存在就能不断增加的。这并非是加密独有的教训。去中心化社交图谱已经存在多年，以Mastodon和Nostr为显著例子，但都未实现持续的主流采用。这个模式是一致的：用户并非出于意识形态原因迁移，而可移植性无法克服冷启动问题。如果没有一个在今天感觉上更具物质优势的旗舰体验，提供更好的内容、更好的循环、更好的状态和更好的工具，去中心化仍然只是一个对坚定少数人有吸引力的实施细节，而不是大众市场的吸引点。

此外，两大生态系统过早地依赖于平台建设和开发者生态系统，高估了他们为建设者解决冷启动问题的能力。在用户数量仅有数万的情况下，经济蛋糕对于第三方应用来说实在太小，难以蓬勃发展。建设者在有意义的分布存在之前，被要求承担分布风险，同时在隐性或显性的情况下与控制主要表面区域的旗舰客户端竞争。

社交网络的生死取决于网络效应，而加密在每个层面上都引入了额外的摩擦：钱包、安全假设、内容审核权衡和身份管理。说服用户放弃他们的社交图谱已经存在的平台，在任何情况下都是困难的。在要求他们这样做的同时，让他们在不熟悉的工具间徘徊，难度更是加倍。

从社交媒体到社交金融网络

与其追逐去中心化的Twitter替代品，叙事正转向更适合称之为社交金融网络的内容。在这些系统中，主要功能不是广播意见或积累粉丝，而是协调信息、资本和集体信念。成功的衡量标准更少依赖于参与度指标，而更多取决于信号的质量和价值的流动。

从这个角度看，加密可能已经找到了其最引人注目的本土社交平台，只是并不是以许多人所期待的形式。预测市场如Polymarket充当社交协调引擎。它们聚合意见，展现集体智力，并将讨论转化为概率结果。关键是，这种模型并不是Web2社交媒体的复制品。它不依赖于广告、算法愤怒或注意力提取。而且它已经证明了超越完全加密原生受众的相关性。

但是，社交金融网络只是加密可以解锁的第一波。区块链使某些终端用户体验成为可能，而Web2的基础设施根本无法实现，而投机不过是这种可能性最显而易见的早期表现。Polymarket将对话转化为可追责的信念。像FOMO这样的产品显示了交易本身如何变得社交，透明度、共享背景和实时反馈循环融入了图谱中。

更大的机会远不止于社交与市场的等式。社交系统中，所有权、身份和货币化是内生的，而非加附于其上的。数字所有权可以将内容和状态转变为持久资产。可编程的激励可以将创造者、策展人和社区围绕长期行为而非短期提取对齐。链上协调可以解锁新的群体行为，从集体资金到共享会员、共享治理和共享收益。关键在于，加密并不是让社交变得更便宜或更开放，而是扩展了社交网络的设计空间。

重置，而非讣告

宣布加密社交“已死”是错失要点。结束的是一种特定的Web3社交愿景，认为传统社交媒体可以在加密基础设施上重建，并提供更好的激励和价值。

剩下的是一个更复杂、更加扎实的挑战：确定加密如何实现之前不可能的社交协调形式。资本形成、信息市场、社区拥有的基础设施，以及对齐激励的新机制，仍然是开放的设计空间。加密社交并没有消失。它正在抛弃早期的假设。

一个原因是，“已死”叙事看起来过早，是因为我们可能在寻找下一个加密社交突破时找错了地方。 Moltbook是一个故意奇怪的实验：一个主要为AI代理设计的社交网络，人类作为观察者。在短短几天内，据报导数以万计的代理迅速产生了看似非常社交的自发行为，创建宗教、组织治理、发布宣言，甚至尝试隐私和加密。

令人惊讶的是，观看这一切对人类而言是引人入胜的，恰恰因为这感觉像是在实时观察一类新社会的形成，协商规范、状态，甚至收入策略，有时明确试图躲避人类的理解。现在还为时尚早，不知道这是否是一个持久的现象或一个短暂的叙事，但这大胆地提醒我们，当参与者、激励和约束发生变化时，新形式的社交可能会出现。如果AI代理需要在数字世界中越来越多地交易和协调，那么区块链就是它们进行此类活动的自然底层。

目前看来，加密社交的讣告写错了对象。

加密社交万岁！

法律免责声明：本文仅供一般信息用途，不应被解释为或依赖于任何方式作为投资、金融、法律、监管、税务、会计或类似建议。在任何情况下，本站的任何材料均不应被用作或解释为招揽购买或出售任何证券、期货或其他金融产品或工具的要约。文中表达的观点仅为引用的1kx人员个人观点，并不代表1kx的观点，且可能会发生变化。本文并未向任何投资者或潜在投资者发出，亦不构成出售或招揽购买任何证券的要约，并且在评估任何投资的优点时可能无法使用或依赖于。此处包含的所有信息均应独立验证和确认。1kx不对依赖该信息而产生的任何损失或损害承担任何责任。某些信息来自第三方来源。虽然信息来源被认为可靠，但1kx未独立验证这些信息，并对提供的任何信息的持续准确性或完整性或其适用于特定情况的适当性不作任何声明。1kx可能持有本文讨论的某些项目或资产的头寸。

本文中表达的观点和意见仅代表作者个人，且不反映其雇主21Shares或任何相关组织的观点。