Anthropic 点名 Mantle：AI 推理验证，为何用上 ZK 证明。

撰文：@G_Gyeomm

编译：AIdidiaoJP，Foresight News

你收到的回答，真的来自模型方承诺的那个模型吗？自从 ChatGPT、Claude 等生成式 AI 走红，这个问题就没消失过。

今天的 AI 模型，靠的仍是「相信我」。模型跑在开发者的云数据中心或第三方服务器上，用户只拿到输出。就算路由服务为了降本悄悄换了模型，用户也看不出来。

Anthropic 在 11 月 2 日发布的 FlashProve，想用密码学证明补上这个缺口。模型提供方用密码学方式承诺所用模型权重，每条回复都能被验证由该模型生成。

加密行业反应强烈，因为 FlashProve 用的是 zkSNARKs。这套技术，区块链行业并不陌生。按 Anthropic 的说法，ZK 证明不泄露模型权重，证明文件不大，验证成本也低，可以随每条回复一起交给用户。

更关键的是，Anthropic 特别指出，这类 zkSNARKs 并非 AI 专属。以太坊 L2 已经在用，并以 Starknet 和 Mantle 为例。Starknet 开发商 StarkWare，以及向 Mantle 提供 ZK 证明技术的 Succinct，均出现在研究共同作者名单中。

Mantle 为何比同行更早押注 ZK Rollup

Anthropic 这样的 AI 头部公司都开始认真研究 ZK 证明，ZK 证明值得重新看一眼。

ZK 证明在密码学里已有 40 多年历史，并非新概念。但在区块链行业，它长期更像市场叙事中的热词。Vitalik 曾强调，未来 10 年 zkSNARKs 的重要性可能不亚于区块链，可真正落地一直显得遥远。

直到 L2 真正开始采用，ZK 证明才被重新审视。Mantle 在 2025 年 9 月升级至 OP Succinct，从 Optimistic Rollup 转向 ZK Rollup。在这套架构中，Succinct 的 zkVM SP1 负责证明 L2 状态转换正确，以太坊上的合约负责验证证明。

转向 ZK Rollup 后，最大变化是提现速度。Optimistic Rollup 需要欺诈证明挑战期，提现要等 7 天。用上 ZK 证明后，Mantle 把最终确认缩短到约 1 小时，提现约 6 小时。

成本也变了。证明成本高，曾是 ZK 证明的软肋。通过 Succinct Prover Network，Mantle 每笔交易的证明成本已降到约 0.002 美元。

随着提现速度和成本这两个瓶颈被解决，ZK 证明不再只是叙事，而成了能真正支撑链运行的基础设施。Anthropic 用来验证 AI 推理的，正是这套先在区块链里打磨成熟的技术。

被点名不等于参与，Mantle 收获了什么

那么，被 Anthropic 研究点名意味着什么？

Mantle 并未直接参与研究，也没有做集成。更准确地说，这是一次技术引用。即便如此，这个点名对 Mantle 仍有不小意义。

首先，这可以视为一种外部背书：Mantle 转向 ZK Rollup 的技术路线选对了。Mantle 在 2025 年 9 月完成 ZK Rollup 转型；OP Mainnet 和 Base 到 2026 年才宣布采用 ZK 的计划，Mantle 比它们早了半年以上。

按 ETHBEAT 的数据，在按 TVS 排名的前四大 Rollup 中（Base、Arbitrum One、OP Mainnet 和 Mantle），Mantle 是唯一的 ZK Rollup。如今 AI 行业领头羊 Anthropic 用同一类证明技术验证 AI 推理，Mantle 的技术选择又多了一层可信度。

Succinct 被列为研究共同作者，逻辑也类似。支撑 Mantle 安全与结算的证明技术，能被前沿 AI 研究采用，说明它经得起更高标准的检验。对正在争取机构级资产的 Mantle 来说，这又多了一个让机构信任并使用这条链的理由。

说到底，这些情况并不能证明 Mantle 技术更优越，但值得重新审视它早早转向 ZK Rollup 的决定。当 ZK 证明从区块链延伸到 AI 的信任问题，已经跑在这套技术上的 Mantle，被提及的次数只会更多。