El decreto de Santos no tuvo consecuencias positivas. Siempre desde que se creó la ley 100, el ahorro pensional estuvo en Colombia. La mitad de esos fondos prestaban a los gobiernos hasta el 50% de los TES que en una parte mayoritaria, hacían que el estado financiará la rentabilidad de las cuentas individuales de los trabajadores y en parte la de los administradores. Siempre me pareció una tontería, porqué eso es lo que siempre el estado hizo antes de la ley 100, el gran cambio fué la aparición de intermediarios financieros en la pensión, lo mismo sucedió en la salud, y querían hacerlo en la educación. Ese fue el modelo neoliberal puesto por César Gaviria, a través de artículos transitorios en la constitución, y sus leyes, lo que pervirtió el mensaje central de la Constitución: El Estado Social de Derecho. Hoy somos, uno de los países más desiguales de la tierra. Santos cometió un inmenso error al permitir por decreto, por eso puedo derogarlo, que se llevarán el ahorro de los trabajadores fuera del país sin su voluntad y a riesgo. Las pensiones no deben depender de una tasa de interés, siempre volátil, las pensiones deben depender de la productividad de su propio país, y la costumbre de invertir el dinero de ahorro para pensión en carreteras 4G y 5G para que luego pague el Estado, no es una solución. Es un simple préstamo al estado carísimo La historia económica reciente demuestra que esas carreteras donde se invirtieron cien billones de pesos públicos, no subieron la productividad del país. Si se quería mayor productividad había que invertir en ferrocarriles eléctricos que sí disminuyen costos de transporte. El capitalismo es un modo un modo de producción que vía productividad, baja precios y sube salarios reales, eso es lo que hace sostenibles las pensiones en Europa. Bien, en Colombia hay que desmontar la exportación de capital, vía ahorro de los trabajadores manejados por privados al exterior. La contraloría debería contratar la auditoría internacional para informar a Colombia en qué se han invertido esos ahorros. En el país a las empresas con inversión de fondos privados para pensión, no llegan los delegados de los trabajadores que ponen el capital, sino los administradores privados de los fondos. La reforma pensional detenida va en contra de los administradores de fondos, porque éstos van a quebrar sin reforma. Hace mucho, los trabajadores descubrieron que no habrá pensión en los fondos y si en Colpensiones, lo que provoca un flujo enorme de desafiliación y se van a Colpensiones. Esto aunado a qué ya los 30 años de existencia hacen que muchos más trabajadores exijan sus ahorros valorizados, pero la mayoría sin pensión. El flujo de caja se volvió inverso. Los fondos van a quebrar y solo la ley pensional los salva y salva la pensión y aumenta cobertura. La nueva ley pensional hace que el flujo de ahorro pensional en el presente y futuro financie una buena parte del nuevo sistema de pilares, probado con éxito en el mundo, y también recursos presupuestales, pero menores a los que hoy pagamos, en búsqueda de mejorar el déficit fiscal, que arranca con Santos precisamente por caer en fuentes más caras de endeudamiento. Usted tiene razón en que no puede ser de un solo golpe el retorno de recursos al país, sino gradual. Hay que comenzar con que no sale más dinero y un plan, de acuerdo a la liquidez de los recursos, de desinversión en el exterior e inversión interna. Que no es robo del estado como dicen, porque los mismos administradores privados seguiran controlando el saldo de ahorro de sus cuentahabientes laborales. No veo problema en una reunión con los administradores para determinar las fases de entrada al país del ahorro pensional exportado. ¿En qué se deberían invertir? En inversión de largo plazo necesaria para el país: ferrocarriles, fibra óptica central y submarina y construcción de vivienda nueva y mejoramiento de la existente. Se le llama a eso Capital fijo.(Gustavo Petro)