如果你假设市场是有效的，并且矿工总是将他们的哈希率指向出价最高的人，那么没有多少block奖励实际上保证了安全。 即使花费10亿的哈希率和能量进行攻击，攻击者也会从攻击中获得10亿的block奖励。因此，净成本可能接近于零——实际上是免费的。 这就是为什么“block奖励越高=安全性越高”的想法在这些假设下不成立。 那么，是什么真正保证了系统的安全呢？ 双倍的反击。 如果有人试图攻击并加倍消费硬币，受害者——就像交易所一样——可以通过发起反击进行报复。他们租用哈希率，重写区块链，并逆转攻击者的交易。 这种报复威胁使最初袭击的经济状况更加糟糕。攻击者可能会失去一切。知道这一点，他们通常根本不攻击。 这不仅仅是理论。我们已经看到它在较小的工作量证明链上发挥作用。攻击已经发生，但有报复，最终创造了一个无攻击的平衡。随着时间的推移，即使有很小的block奖励，这些链通常会持续很长一段时间而没有任何攻击。 因为一旦报复是可信的，第一次攻击就变得太危险了。