随着由知名人士埃隆·马斯克和维韦克·拉马斯瓦米主导的政府效率部（DOGE）提出削减大量美国联邦机构税法的想法，强调简化系统的必要性，辩论达到了高潮。上周，DOGE X账户发布了：“在1955年，美国税法中不到150万字。今天，超过1600万字。”

DOGE X补充道：

由于这种复杂性，美国人每年共同花费65亿小时准备和提交税务。这必须简化。

11月20日，拥有776,500名粉丝的恶搞X账户“@realdogenews”发布了一条引发热议的帖子：“如果你只能选择一个机构来废除，你会选择哪个，为什么？”美国国税局（IRS）成为讨论的主要目标，广泛支持其被废除。该提案还引发了关于采用单一税制和简化臭名昭著复杂的美国税法的许多讨论。

“我觉得国税局和教育部是对所有美国公民造成最大整体伤害的两个机构，”一位网友表示。“国税局。全面实施单一税制。这个机构导致了很多死亡、自杀和监禁，都是因为一些可以并且应该被简化的事情，”另一位网友在帖子中评论道。硅谷著名企业家和风险投资家查马斯·帕利哈皮提亚也谈到了这个话题。

“DOGE询问人们对国税局的看法，很多人表示要废除税法，给我们一个单一税制，”帕利哈皮提亚说。“人们在愿意支付的税额上表现得很灵活。”他进一步补充道：

你能想象仅仅拥有一个简单的税法会带来什么影响吗？……这让企业家可以把时间专注于建设……削减所有税法并通过这个过程找到我们真正需要的东西……这可能会创造一个经济复兴。

许多人在讨论中认为，单一税制相较于累进税制有其优势。单一税制可以减少累进税制固有的复杂性和合规成本，后者涉及多个税级和扣除项。政府的干预会对经济计算和规划施加不必要的负担，这对美国纳税人来说是非常昂贵的。此外，累进税制通过对高收入者施加不成比例的惩罚，创造了对生产力的抑制。

单一税制通过平等对待所有收入，可以减轻这种扭曲，尽管无法消除税收带来的低效。虽然许多人呼吁简化税制，但税收本身的概念与自愿互动的伦理原则根本冲突。从本质上讲，根植于普遍性和非强制性的道德规则强调，税收——本质上是强制性的——无法满足这一标准。然而，对许多人来说，当前的累进税制已经膨胀成一种荒谬的存在，变成了一个庞然大物。

在X上的热烈讨论反映了公众对许多人认为臃肿且适得其反的税法日益增长的不满。对简化的呼声深深共鸣，不仅是出于减少官僚主义的实际利益，还有公平和自由的哲学吸引力。对改革的呼声标志着对一个赋权而非纠缠公民的系统的更广泛渴望。上周，Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗谈到了美国税法的问题，表示“完全废除个人所得税将是理想的。”

无论单一税制是否获得支持，这场辩论突显了公众情绪的关键转变：拒绝低效和强制，转而追求清晰和公平。通过重新构想税制，支持者设想的不仅是经济效率，还有文化的重新校准——优先考虑创新、生产力和信任。讨论本身突显了社会反思的深刻时刻。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。