亚马逊支持的公司Anthropic的一名人工智能专家被指控在一份法庭文件中引用了一篇伪造的学术文章，该文件旨在为公司辩护，反对关于其在未获许可的情况下使用受版权保护的歌曲歌词训练其人工智能模型的指控。

该文件由Anthropic数据科学家Olivia Chen提交，是公司对Universal Music Group、Concord、ABKCO及其他主要出版商提起的7500万美元诉讼的法律回应的一部分。

在2023年的诉讼中，出版商声称Anthropic非法使用了数百首歌曲的歌词，包括碧昂丝、滚石乐队和海滩男孩的歌词，以训练其Claude语言模型。

根据路透社的报道，Chen的声明中引用了一篇来自《美国统计学家》的文章，旨在支持Anthropic的论点，即Claude仅在罕见和特定的条件下重现受版权保护的歌词。

在周二于圣荷西举行的听证会上，原告律师Matt Oppenheim称该引用为“完全的伪造”，但表示他不认为Chen是故意编造的，只是她可能使用Claude本身生成了该来源。

Anthropic的律师Sy Damle告诉法庭，Chen的错误似乎是一个误引，而不是伪造，同时批评原告在诉讼程序中晚些时候提出了这个问题。

根据路透社的报道，美国地方法官Susan van Keulen表示，该问题提出了“非常严重和重大的”担忧，并指出“遗漏引用和由人工智能生成的幻觉之间有天壤之别”。

她拒绝了立即质询Chen的请求，但命令Anthropic在周四之前正式回应这一指控。

Anthropic没有立即回应Decrypt的评论请求。

Anthropic在法庭上

对Anthropic的诉讼于2023年10月提起，原告指控Anthropic的Claude模型在大量受版权保护的歌词上进行训练，并按需重现这些歌词。

他们要求赔偿、披露训练集以及销毁侵权内容。

Anthropic在2024年1月回应，否认其系统被设计为输出受版权保护的歌词。

它称任何此类重现为“罕见的错误”，并指责出版商未能提供典型用户遇到侵权内容的证据。

在2024年8月，该公司又遭到另一项诉讼，这次是来自作者Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson，他们指控Anthropic在盗版版本的书籍上训练Claude。

生成式人工智能与版权

该案件是对被指控在未获同意的情况下将受版权保护的材料输入训练数据集的生成式人工智能公司日益增长的反对声浪的一部分。

OpenAI正面临来自喜剧演员Sarah Silverman、作者公会和纽约时报的多起诉讼，指控该公司在未获许可或授权的情况下使用受版权保护的书籍和文章来训练其GPT模型。

Meta在类似的诉讼中被提及，原告声称其LLaMA模型是在未经授权的文学作品上训练的，这些作品来自盗版数据集。

与此同时，在3月份，OpenAI和Google敦促特朗普政府放宽关于人工智能训练的版权限制，称这些限制是其即将发布的美国“人工智能行动计划”中的创新障碍。

在英国，一项政府法案本周遭遇阻碍，该法案将使人工智能公司能够在未获许可的情况下使用受版权保护的作品，此前上议院支持了一项修正案，要求人工智能公司披露他们在模型中使用了哪些受版权保护的材料。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。