总统唐纳德·特朗普再次针对联邦储备委员会主席杰罗姆·鲍威尔，这次指责他因拒绝降低利率而让国家损失了数万亿。“他是个傻瓜，显然是个特朗普仇恨者，”特朗普在6月的一份声明中这样说，并在Truth Social上发布了一张全球利率图，突显了美联储相对较高的基准利率。

本周早些时候，在特朗普发表最新评论之前，美国联邦储备委员会选择将利率维持在现有水平。尽管在2024年底进行了三次降息，但自2024年12月以来，美联储的联邦基金利率一直保持在4.25%到4.50%之间，使美国在全球中央银行利率排名中位列第35位。特朗普认为，将利率降至1%–2%将“每年为美国节省高达1万亿美元”。

虽然特朗普的言辞针对鲍威尔个人，但众议员托马斯·马西则采取了更广泛的制度视角，认为美联储由于国会的无节制支出而有效地失去了独立性。“现实剂量：国会的支出、印钞和借款如此之多，以至于美联储失去了‘设定利率’的能力，”马西在X上写道。

马西补充道：

现在是结束美联储的好时机。

在2025年3月，马西提出了H.R. 1846号法案，即联邦储备委员会废除法案，旨在彻底解散中央银行。该法案将废除1913年的《联邦储备法》，并将美联储的资产转移至财政部。

马西、经济学家和全球支持这一观点的分析人士认为，中央银行对利率的操控扭曲了经济信号，助长了通货膨胀，并在牺牲公众利益的情况下集中金融权力。从硬通货的角度来看，美联储对债务的货币化和利率目标设定使系统性道德风险得以存在，并侵蚀了美元的购买力。

尽管鲍威尔抵制了近期的政治压力，在通货膨胀担忧中保持利率稳定，但批评者认为，美联储越来越无法将其货币目标与财政现实相协调。与高利率相关的债务服务成本上升突显了这种紧张关系。

从经典奥地利经济学的角度来看，中央权威应该干预借贷价格（即利率）的想法与真正自由和自愿的市场完全不兼容。将利率强行压低到真实储蓄所决定的水平，打破了储蓄者与投资者之间的自然联系，扭曲了经济的运转，并为那些熟悉的繁荣-萧条循环铺平了道路。

无论是来自白宫还是华尔街，持续不断的降息呼声显示出系统对货币操控的依赖程度有多深，而不是让市场发挥其作用。特朗普全力支持更便宜的贷款。马西则致力于让资金和市场在没有中央干预的情况下自由运作。各自以不同的风格，指向自上而下的货币干预所带来的后果——一种在明面上崩溃的控制游戏。

深入探讨，这一思想流派认为，美联储的存在掩盖并助长了国会对过度支出的依赖。如果没有美联储来创造新货币和购买债务，立法者将会直面经济现实的砖墙。我们现在所看到的——追逐廉价资金的政治家与犹豫不决的中央银行之间的拉锯战——是一个建立在纸面承诺、垄断控制和一厢情愿的思维上的系统所自然产生的混乱。

正如许多人所争辩的，包括美国经济学家、社会理论家和作家托马斯·索维尔，解决方案并不是这个系统的更好版本——而是彻底拔掉插头。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。