美国纽约南区地方法院的一名联邦法官在即将进行的以以太坊币混合器Tornado Cash的开发者Roman Storm为被告的刑事审判中，阻止了对加密隐私倡导者关键法庭胜利的任何提及，这对辩方造成了挫折。

地区法官Katherine Polk Failla在周二的听证会上表示：“‘Van Loon’这个词不会出现在本次审判中，”她指的是Van Loon诉财政部一案，在该案中，第五巡回法院裁定“不可变智能合约不是财产，因为它们无法被拥有。”

在三月份，OFAC悄然解除了2022年对Tornado Cash施加的制裁，次月一名法官最终确认了这一决定，永久禁止财政部重新施加制裁。

周二的听证会是Storm的审判于7月14日开始前的最后一次状态会议，主要集中在排除证据和证人证言的动议上。

法官Failla表示，尽管该裁决在发现财政部外国资产控制办公室在制裁币混合器时超越了其权力方面具有重要意义，但允许讨论Van Loon案件可能会“混淆陪审团”。

法官的声明在加密行业的关键时刻发布，因为Storm的案件引发了关于软件开发者是否可以因其代码的使用而承担刑事责任的辩论。

法官Failla还敦促双方限制对北朝鲜大规模杀伤性武器计划的提及，尽管她尚未对此事作出正式裁决。

“心理体操”

Web3律师及Panda Law创始合伙人Dhrupad Das解释说，法官Failla可能因三个证据法的原因禁止提及Van Loon裁决。

“法官Failla在Roman Storm的审判中排除了对Van Loon裁决的提及，主要是因为该裁决涉及对OFAC在IEEPA下权力的民事解释，而非刑事责任，”Das告诉Decrypt。

“第五巡回法院的裁决并不约束第二巡回地区法院”，其法律结论“只能作为说服性权威提供，这对动议是重要的，而不是对陪审团，”他说。

Das指出，在裁定辩方的_ in limine _动议时，Failla表示陪审员需要“心理体操”才能理解OFAC为何制裁Tornado Cash，这些制裁为何后来被撤回，以及德克萨斯州法院为何认为这些制裁不合法。

“她得出结论，那个故事的有限证明价值被其分散或误导陪审团的危险所抵消，”他补充道。

什么是Tornado Cash？

Tornado Cash由Alexsey Pertsev和Roman Storm于2019年创立，是一个非托管的币混合器，服务于以太坊网络。币混合器是使用户能够掩盖交易来源和目的地的服务——使其成为隐私倡导者与当局之间冲突的关键战场。

Storm的审判标志着自2022年8月OFAC对Tornado Cash实施制裁以来，三年法律斗争的高潮，因其涉嫌帮助洗钱超过70亿美元，包括与北朝鲜的Lazarus集团相关的资金。

在2023年，司法部对Storm提出了指控，指控他共谋洗钱、规避制裁以及经营未获许可的货币传输业务，这些指控与司法部的新政策相悖，该政策决定放弃类似案件。

Storm的法律团队希望利用Van Loon的胜利，该胜利确立了不可变的智能合约在现有制裁法下不能被归类为“财产”。

虽然民事法院限制了财政部的监管范围，但Storm的案件关键在于他是否明知自己通过Tornado Cash协议促进了犯罪活动。

检方指出，Storm在OFAC施加制裁后的行为，包括谷歌搜索、1200万美元的TORN代币销售以及放弃对应用程序的控制，作为意图的证据。

随着周二的上诉驳回消除了对OFAC制裁的最后民事挑战，Storm的辩护团队不再能够基于法律撤销该指定来主张豁免。

现在所有的目光都集中在陪审团是否会将他在施加制裁后以及退市前的行为视为犯罪。如果被定罪，他面临最高45年的监禁。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。