Nick Szabo 在社交媒体上重新出现，并且他对正在进行的 Knots 与 Core 的辩论并没有保持沉默。最近，越来越多的用户选择运行 Bitcoin Knots 节点，而不是 Bitcoin Core v30，倾向于 Knots，因为它提供了更紧密的用户控制、先进的垃圾邮件过滤器和灵活的政策设置——这些功能是 Core v30 最近以中立性和更清洁代码的名义剥夺的。

Szabo 在 10 月 1 日发表了看法，在一条尖锐的 X 线程中表达了他的想法。“这是一个非常公开的 OP_RETURN 限额增加，公开邀请更多非金融数据进入比特币，”他写道。“尽管应用程序已经可以在比特币的其他部分放置数据，但这一增加发出了邀请更多此类数据的信号。没有添加保障措施，允许档案节点操作员非破坏性地删除他们通常会被追究刑事责任的非法内容。”

需要更多关于此问题的信息吗？在这里阅读更多：解码比特币中的 OP_RETURN 及其重要性？

本质上，Core v30 废除了长期以来的 80 字节 OP_RETURN 限制，为交易中的无限数据存储打开了大门，同时也弃用了几个内存池过滤工具。这一组合动作让 Knots 的支持者感到愤怒——他们认为这可能会在比特币区块链上释放出大量非金融数据，可能会堵塞网络，甚至嵌入非法材料。Core 的支持者反驳称，80 字节的 OP_RETURN 限制本来就不是一个真正的保障——坚持认为，无论是否有限制，决心坚定的用户总能找到将非金融数据滑入区块链的方法。

在 10 月 1 日的评论之后，Szabo 在一周后再次发声，敦促用户采取行动——至少在目前。“作为一个（希望是）临时措施，运行 Knots。我强烈建议不要升级到 Core v30，”他在 10 月 8 日建议，明确对最新的 Core 版本表示怀疑。虽然许多人表示赞同，但一些批评者对 Szabo 的评论并不感到高兴，质疑他的立场，并在比特币社区引发了一波新的辩论。

“我建议在决定运行 Knots 之前先了解它，”软件开发者 Jameson Lopp 回复 Szabo。“这法律观点真是胡言乱语，有人告诉我你甚至学过法律，”Thomas Rossi 回应道。“法官和监管者也会考虑他们决定的可行性和可执行性。区块链中已经存在的‘坏字节’没有任何进展并不是巧合，”Rossi 补充道。

另一方面，其他人则同意 Szabo 的观点。“或者就停留在 v29，这也是对可能对 Knots 的其他变化感到害怕的人们的一个选择。无论如何，我也建议不要升级到 v30，”X 账号 Timón Lee 说。“有没有哪个比特币核心开发者在跳崖之前要求暂停评估？”另一个账号问道。

随着 Knots 与 Core 的分歧加深，Szabo 的警告加剧了比特币金融纯粹主义者与据称优先考虑简单性和中立性的开发者之间长期存在的紧张关系。事实是，许多人在这个问题上选择了立场。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。