这场争论并不新鲜，但声量却大幅上升。贵金属支持者宣扬数千年的货币历史、广泛的流动性，以及不需要密码的实物对冲。比特币支持者则反驳称其有固定的2100万上限、快速结算和全球可携带性。在社交媒体上，特别是在X平台上，争论已经超越了标准的彼得·希夫帖子。

在尖锐的言辞背后，关于诊断的共识却很少：法币贬值。他们的分歧在于治疗方案。一些坚定的贵金属爱好者将比特币（BTC）视为一种具有保管和黑客困扰的投机风险；而某些比特币倡导者则称黄金是暴露于纸市场游戏和存储摩擦的时代产物。

最近的市场波动为争论增添了火药。黄金价格突破4376美元为贵金属账户提供了新的论据，而比特币从超过126,000美元的历史高点回调则让金属忠实者有了得意的机会。加密货币的声音“放大了视野”，指出BTC的多年表现以及基于交易所交易基金（ETF）和比特币国库的采用。

影响者们放大了每一次攻击。长期批评黄金的彼得·希夫的帖子引发了大量比特币回复，而以比特币为首的评论者则依赖于BTC/黄金比率的图表和自我保管的优势，来论证数字资产是更优越的自由市场工具。

在嘲讽的背后，核心主张是一致的。黄金支持者引用低供应增长和数百年的信任；他们还认为“弹性”黄金开采仍然使通货膨胀在时间上保持适度。BTC支持者则强调减半驱动的发行下降、程序透明性以及在公共账本上验证真实性的便利性。

没收和操控仍然是争论的焦点。贵金属用户提到持有金币和金条的实用性；比特币支持者则指出无中介自我保管和链上结算的韧性。双方都同意，中介——银行、经纪人或集中交易所——引入了风险，而另一方则乐于强调这一点。

在这场风暴中，投资经理劳伦斯·莱帕德（Lawrence Lepard）走上前台，他是一位长期的黄金倡导者，近年来将比特币纳入了他的“硬资产”投资策略。10月18日，莱帕德在X平台上对批评者进行了反击，他认为这些批评者将比特币支持者污蔑为“骗子”，并以尖锐的反驳、封锁和对BTC与贵金属并存角色的坚定辩护作出回应。比特币支持者称赞他的反击；而反对者则对这些言论不屑一顾。

这场交流清晰地反映出一个更广泛的潜流：许多资产配置者现在同时持有这两种资产，即使在线部落在追求纯粹性。莱帕德的立场——拥有一些黄金和比特币可以对冲政策风险——得到了那些认为自由市场货币以多种形式出现的投资者的认可，而不是单一的赢家通吃的赌注。

背景很重要。到十月中旬，黄金已经突破新高，而比特币则回吐了早期上涨至126,000美元区间的一部分，这为各方提供了新的论据。然而，对于投资组合构建者来说，最重要的结论并不戏剧化：规模和保管选择通常比赢得网络战更为重要。

快速的要点评分显示出僵局，但争论依然激烈。贵金属带来了历史、实物稀缺性和深厚的多用途需求；比特币则提供了硬性上限、可分割性和无国界结算。两者都是市场驱动的工具，当对政策的信心减弱时，它们会蓬勃发展。其余的则是品牌塑造——而X平台上的影响者在品牌塑造方面非常出色。

如果在这场喧闹的争论中有一个统一的主题，那就是自由市场的对冲工具可以共存。无论是偏好保存在金库中的金条还是自我保管的密钥，跨时间线识别的共同对手是无节制的货币稀释。正是这一点，而非最新的比率图表，解释了所展现的能量。

• 为什么黄金与比特币的争论在X平台上激增？ 黄金的新高和比特币的高峰后暂停放大了关于硬资产的长期争论。
• 是什么引发了劳伦斯·莱帕德的回复？ 莱帕德对他认为抹黑比特币支持者的帖子进行了反击，捍卫BTC，同时重申了硬资产的论点。
• 这对投资者来说是非此即彼的选择吗？ 许多资产配置者同时持有两者，利用贵金属和BTC作为对政策风险的互补自由市场对冲工具。
• 核心论点是什么？ 黄金依赖于历史和实物性；比特币则依赖于固定供应、可携带性和透明的发行。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。