抗量子方案，成为最近英文区加密探讨比较热的话题，很多具有前瞻性的项目，纷纷加入到这场“未来韧性”的升级中。其中 #Sei，在它推进的 Giga 架构中，抗量子安全放在了比较重要且迫在眉睫的升级路线上。从侧面也反映出，#Sei 的工程师团队十分前沿且具备创新意识。这也是我评估一条公链是否值得长期持有的关键指标之一。今天我们来看看 #Sei 在抗量子领域的新思路！🧐

大多数人听到“量子计算威胁加密货币”，第一反应可能会问：“那以后钱包是不是很容易被破解？” 但真相远没那么简单。量子计算机不是万能钥匙，它主要靠 Shor 算法攻破的是我们今天依赖的“椭圆曲线”签名（比如 ECDSA、Ed25519），也就是我们转账时证明“这钱是我的”的那套数学机制。一旦量子技术成熟，黑客理论上可以伪造签名，直接把我们的 BTC 或 SEI 转走，这才是真正的“Q-day”风险。

现在很多解决方案是，换一套抗量子签名，但这真的可行嘛？

乍一听很合理，NIST 已经推出了新标准，比如 ML-DSA（基于格密码）或 SLH-DSA（基于哈希）。当我看到 Sei Giga 团队做的测算时，才意识到事情远没那么简单，抗量子不只是数学问题，更是吞吐量灾难。

想象一下：Sei Giga 目标是每秒处理 20 万笔交易（200k TPS），现在每笔交易的签名只要 64 字节，整个网络带宽压力可控。但如果换成 NIST 推荐的最小号抗量子签名，每笔要 1300 多字节，光签名数据就要吃掉近 0.5 GB/s 的带宽！

那么现在很多公链辛苦打造的“高性能公链”会瞬间退化成一个“签名数据搬运工”，EVM 反倒成了附属品。这就像给 F1 赛车装上拖拉机轮胎，再好的引擎也跑不起来。

所以，Sei 团队没有盲目跟风“换签名”，而是从技术落地出发，提出了两条更聪明的路径：

🟡第一条路：用零知识证明把签名验证“打包压缩”

与其让每个节点都去验证成千上万个又大又慢的抗量子签名，不如让用户或专业聚合器先批量验证，然后生成一个极小的 zk-STARK 证明，最后链只需要验证这个zk证明，即快速又省带宽。

这样做的好处便是，它把带宽和计算压力从共识层转移到了链下市场，既保留了抗量子安全性，又不牺牲性能。而且 zk-STARK 本身基于哈希，天然抗量子，属于是天作之合。

🟡第二条路：“先上车，后验票”，用经济激励兜底

Sei Giga 支持“延迟执行”，这让它能玩出更灵活的策略：交易先提交哈希承诺，链先记账，等真要结算时再验证签名。如果有人提交假交易，那就靠“质押保证金 + 挑战机制”来惩罚，你敢造假，我就罚没你的押金。

这本质上是把技术问题转化成了经济学问题：攻击成本必须远高于收益。而 Sei 在 DeFi 和订单簿交易上的深厚积累，让它对激励设计有天然优势。

但最让我觉得牛逼的是，#Sei 的抗量子过度方案：再完美的密码学，如果用户不升级，等于零。Sei 提出的“双钥过渡期”策略很务实，在 Q-day 到来前，允许用户用现有私钥绑定一个抗量子公钥。过渡期内，两个密钥都能用；之后逐步淘汰旧体系。

这就像给整座城市换电网，不能一夜断电，得先装新线路，再慢慢切过去。

总结来说，#Sei 没有炒作“抗量子=安全”，而是直面性能、迁移、经济激励的三重挑战，用工程师思维和系统逻辑，来解决加密中的潜在难题，这种策略即做到了一定的克制，也能很好的被推广普及。虽然 Sei 不一定是最先“宣称”抗量子的链，但它可能是最有能力“活过”Q-day 的高性能 L1，值得留意和关注！ 🧐

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。