谷歌及其母公司Alphabet已向哥伦比亚特区美国地方法院提交动议，要求驳回Penske Media Corporation及其子公司的反垄断指控，称在其搜索引擎上展示AI生成的摘要构成合法的产品改进，而非反竞争行为。

提交于周一，这是谷歌在出版商两次修改投诉后，第三次尝试终止该诉讼。

拥有《滚石》、《综艺》、《公告牌》和《最后期限》的Penske Media于去年九月起诉谷歌，指控这家搜索巨头强迫出版商交出内容用于AI训练和再发布，以作为出现在搜索结果中的条件。

该出版商声称，谷歌的AI概述和特色摘要蚕食了本应流向他们网站的流量，威胁到他们的广告、联盟和订阅收入模式。

谷歌的动议系统性地攻击每一项指控，称PMC“指责谷歌在其搜索引擎上引入生成性AI功能，以更高效地向用户提供他们所寻求的信息。”

该公司坚持认为，出版商自愿允许谷歌索引他们的内容，并能够完全选择退出。

“修订后的投诉所称的‘互惠交易’不过是声称谷歌拒绝按照PMC的优先条款与PMC进行交易，”文件中写道，引用了最高法院的先例，认为公司在与他人做生意时“有广泛的自由度来设定条款。”

谷歌对PMC的市场定义提出异议，称所谓的“在线出版市场”，涵盖所有基于文本的在线内容，“极其宽泛且不切实际。”

该公司指出，像微软的Bing和DuckDuckGo这样的竞争对手提供类似的AI驱动搜索功能，削弱了垄断的指控。

谷歌与出版商

谷歌已经通过驳回动议两次击败了教育公司Chegg的类似指控。

同一法律团队代表两位原告，谷歌表示他们在四份投诉中“有多次机会提出他们的最佳案例”。

“PMC的案件提出了关于AI整合对出版商造成经济损害的合理担忧，但其反垄断框架在现行法律下面临重大障碍，”Fathom Legal的管理合伙人Ishita Sharma告诉Decrypt。

如果谷歌的动议获得批准，该案件仍可能以“更狭窄的形式”继续进行，例如许可或版权索赔；如果被拒绝，争斗可能扩展到“AI与平台权力交汇处的反垄断诉讼”，可能引发更广泛的监管审查，她补充道。

去年九月，一名联邦法官拒绝强迫谷歌剥离其Chrome浏览器，尽管裁定该公司非法垄断了美国搜索市场，而是施加了旨在放松谷歌对搜索和广告市场控制的行为救济。

去年十一月，另一名美国法官表示紧迫性，质疑在监管机构推动出售其AdX交易所后，强制拆分谷歌广告业务的实施速度。

这些案件仍在上诉或救济阶段，谷歌同时为其核心搜索业务、广告堆栈以及现在的生成性AI功能辩护，反对其巩固出版商垄断权力的指控。

Decrypt已请求谷歌、其法律团队WilmerHale、Penske Media Corporation以及出版商的律师Susman Godfrey的评论。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。