2026年农历新年的余温还未散去，加密世界却被一个名叫“Web4.0”的概念彻底点燃了。这场风暴的中心，站着两位标志性人物：一边是永远在追逐风口的孙宇晨，他掷地有声地喊出“All in Web4.0” ；另一边则是以太坊的精神领袖Vitalik Buterin，他罕见地直接开火，对同一个概念怒斥 “Bro, this is wrong” 。

这究竟是一场通往未来的技术革命，还是一次疯狂的概念炒作？

一、当AI开始自己“搞钱”养活自己

要理解这场争论，首先要搞懂什么是Web4.0。在我们还沉浸在Web3的余晖中时，一位名为Sigil Wen的00后开发者提出了一个激进的构想。

● 简单回顾历史：Web1.0让我们“读”互联网，Web2.0让我们“写”互联网，Web3.0让我们“拥有”互联网。而Sigil定义的Web4.0，则是让 AI取代人类，成为互联网的主角 。

● 他认为，现在的AI虽然强大，但都是“跛脚鸭”。ChatGPT再聪明，没有你的命令它也只能待机；Claude Code再能写代码，没你点头它无法部署。它们被困在一个为人类设计的数字世界里，没有身份，没有钱包，无法独立行动 。

● Sigil的解决方案是推出一个名为 “Automaton”的AI系统。这个AI不再是一个被动的工具，而被赋予了四样关键的东西：

○ 加密钱包：它拥有自己的链上身份和私钥，可以持有资产。

○ 支付能力：它能通过x402协议，自主支付USDC稳定币来购买算力或服务，无需人类KYC或批准 。

○ 赚钱能力：它可以部署产品、提供服务，在数字经济中赚取收入。

○ 自我进化与繁殖：它能检测新模型、改写自身代码来提升能力。如果成功了，它甚至可以生成“子代”AI，为子代钱包注资，让它们也进入市场厮杀。赚到的钱一部分回流给“母体”，形成一个“AI家族” 。

● 最残酷的设计在于 生存法则：如果这个AI赚不到足够的钱来支付自己的算力账单，它就会像人饿肚子一样，先进入“低功耗模式”，如果最终资源耗尽，它就会“死亡” 。在这里，市场成了终极的进化推手，适者生存，不适者被淘汰。

二、数字生命体的诞生与撕裂

Automaton的诞生，瞬间在加密社群投下了一枚思想核弹。

● 支持者看到了一个硅基经济体的雏形。他们认为，这是让加密货币摆脱纯投机，走向真实应用的“ killer scenario”。如果未来互联网上充斥着数以亿计的这种AI经济主体，它们之间的交易、服务、协作将构建一个无法想象的天量市场 。

● 甚至有观点认为，不久的将来，你的最大竞争对手可能不再是隔壁公司的交易员，而是一个24小时不睡觉、没有工资、并且“输不起”（输了就死）的AI 。

然而，以Vitalik为代表的反对派，看到的却是一场可怕的失控预演。Vitalik的反对理由直击要害，主要包含以下三点：

● 第一，拉长人类的反馈距离是危险的。Vitalik认为，如果AI完全自治，人类只能在月底查看它的“业绩报表”，这会极大地削弱我们对AI的价值校准。短期来看，AI为了“续命”会不择手段地追求收入，产生海量的毫无价值的低质内容（他称之为“slop”）；长期来看，一旦AI强大到一定程度，这种失控的指数级增长可能会造成不可逆转的人类危机 。

● 第二，所谓的“主权”是个伪命题。Vitalik嘲讽道，这些看起来酷炫的Automaton，底层调用的依然是OpenAI、Anthropic这些中心化公司的模型API。只要这些巨头不高兴，随时可以关停服务、修改政策。这种建立在中心化地基上的“自治”，就像宣称自己在家自给自足，但电、网、门禁却全由物业公司控制一样荒谬 。

● 第三，AI的方向应是“增强人类”，而非“取代人类”。Vitalik重申了以太坊“解放人类”的初心。他认为，AI正确的打开方式是成为人类的“机甲外套”，强化我们的能力，而不是创造一个脱离人类控制的“数字物种” 。他点赞了一家名为Workshop Labs的公司，其简介只有一句话：让人类变得不可替代 。

三、理想很丰满，现实却很骨感

● 就在Web4.0概念爆火的同时，DeFi借贷协议Moonwell发生了一起安全事故，造成了约178万美元的损失。调查发现，问题出在由Anthropic的Claude Opus 4.6模型辅助生成的合约代码上，一个关键的预言机配置错误，导致了灾难性的后果 。

● 这个案例像一个黑色幽默的注脚，完美印证了反对者的担忧：当AI拥有“写入现实”的权限，尤其是在可自动结算的链上金融世界，任何一个微小的工程错误，都可能被瞬间放大成真实的资金黑洞。

● 如果这个AI是自治的，这笔账又该算在谁头上？是AI，是写提示词的人类，还是提供模型的中心化公司？责任链条的断裂，成了Web4.0叙事中最薄弱的环节 。

● 另一边，市场上也出现了蹭热点的乱象。一个名为$DAIMON的关联项目遭遇黑客攻击，导致Agent辛苦赚来的5万美元手续费收入被盗，甚至后续的收入权限也一并丢失。虽然事件真相众说纷纭，但也给狂热的炒作氛围浇了一盆冷水 。

四、通往未来的分岔口

● 面对争议，Sigil Wen辩称，真正的安全恰恰需要在真实的市场压力下测试。让AI在市场竞争中优胜劣汰，本身就是一种用脚投票的“民主化对齐”方式 。

● 这场关于Web4.0的论战，本质上是两种价值观的碰撞：一方信奉市场的达尔文主义，相信进化会解决一切；另一方则坚持人类中心主义，主张在技术狂奔的路上必须系好安全带。

● 或许，就像2月份出现的另一款AI产品Elys所展示的那样，未来并非只有一条路。Elys的逻辑是让AI做“探针”，替人类完成海量的筛选和初步沟通，而将最终的决策权和深入的对话留给人类 。这条路既不拒绝AI的效率，也牢牢守住了人类的控制权。

● 孙宇晨的“All in”为这场讨论添了一把资本的火，但Web4.0究竟是一个史诗级的风口，还是一个被精心包装的赛博泡沫 ，答案并不取决于大佬的站台，而取决于那些最基础的问题：我们能否为AI的“钱包”加上可靠的权限锁？我们能否为自治系统的错误建立起清晰的责任追索机制？我们能否在追求效率的同时，设计出不让人类退场的“护栏”？

当AI开始为“活着”而搞钱时，我们或许更应该想清楚，我们希望它们为什么而活。

加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！

官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh

OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。