这两天刷资料的时候，我被一组数字狠狠震了一下。

来自医学期刊 The Lancet（《柳叶刀》）的一项研究给出一个很刺眼的结论：

自 1970 年以来，美国主导的经济制裁，可能与约 3800 万人的死亡有关。平均下来，每年 40 万到 100 万人。

说实话，我第一次看到这个数字的时候是愣住的。我们平时聊“制裁”，脑子里想到的通常是贸易战、芯片禁令、实体清单，感觉像是西装革履的官员在谈判桌上博弈，是一场冷冰冰的经济游戏。

但这份研究其实是在提醒一件事，很多时候，制裁不只是经济问题，更是生命问题。

我讲讲其中的一些逻辑👇

1️⃣制裁看起来很“文明”，但杀伤力很真实

很多人会疑惑：

不就是不卖东西给你、不让你用美元吗？

怎么会死人？关键在于一条很残酷的连锁反应。

现代社会的生存，其实高度依赖几个基础系统：水，电

，医疗，食品供应。

当金融制裁切断一个国家的支付系统、贸易结算和进口能力时，这些基础系统会慢慢失灵。

研究里反复提到一个案例：90年代被制裁的伊拉克。

当时石油出口被掐断，外汇收入消失，同时大量设备被禁止进口。

结果发生的事情其实很简单：

· 自来水厂坏了，买不到维修设备

· 电厂停摆，医院经常断电

· 药品和疫苗进口困难

接下来就会出现连锁问题，「霍乱」「伤寒」「儿童感染」

「新生儿死亡率飙升」

对健康的成年人来说，这可能只是生活质量下降。

但对 5岁以下儿童、老人、慢性病患者来说，这就是生死线。

很多死亡并不是轰炸造成的，而是抗生素没有了、疫苗断供了、医院停电了。这种死法非常安静，但数量庞大。

2️⃣最让人不舒服的问题：这是副作用，还是手段？

我读到最让人背后发凉的一段，是研究引用的一些历史文件。

在上世纪冷战时期，美国针对 Cuba 的政策讨论里，有一份备忘录写得非常直白：

「因为政府仍然拥有民众支持，所以要通过经济压力制造贫困和绝望，从而激发内部不满。」

换句话说就是：通过让普通人日子过不下去，逼他们去推翻政府。

如果从这个逻辑看，很多平民伤亡就不再只是“附带损伤”，而是 压力机制的一部分。

这也是为什么很多发展中国家对制裁特别敏感。

因为他们知道，制裁的目标看起来是政府，但最先承受冲击的永远是普通人。

3️⃣制裁从“手术刀”变成了“日常工具”

研究里还提到一个转折点：「International Emergency Economic Powers Act」

这部法律让美国总统可以在“国家紧急状态”下，直接冻结资产、限制贸易、切断金融渠道。

过去，制裁更多是战争时期的辅助工具。

现在，它已经变成一种 日常外交武器。

执行机构就是美国财政部下面的 Office of Foreign Assets Control（OFAC）。

在金融系统里，只要被列入名单，就等于：「银行不能给你开户」，相当于美元结算被切断，国际贸易极难进行。

某种意义上，就是被 从全球金融系统“删除”。

研究统计，现在全球 接近三分之一的国家曾经或正在遭受不同形式的制裁。规模已经远远超过冷战时期。

4️⃣还有一个很少被讨论的现象：制裁产业

这个事情其实挺讽刺的。当制裁越来越多的时候，围绕它也形成了一条新的产业链。

在华盛顿，很多人从政府部门出来以后，会进入私营咨询公司，做「制裁合规顾问」「法律顾问」「风险咨询」

他们帮助企业研究：

· 怎么避免触碰制裁

· 怎么合法绕开风险

· 怎么处理被冻结的资产

这是一门非常赚钱的生意。也就是说，制裁不仅是一种政策工具，它还慢慢变成了一个 完整的商业生态。

5️⃣为什么越来越多国家在谈“去美元化”

读完这些材料，我其实更理解了一件事。为什么这几年很多国家在讨论，「本币结算」「去美元化」「自主支付系统」「本土技术供应链」

原因很简单。如果一个国家的「支付体系」「金融结算」「医疗供应」「技术设备」。

都严重依赖外部体系，那么一旦被制裁，整个社会都会受到冲击。平时看起来是全球化带来的效率。

但在极端情况下，这些通道也可能变成卡住喉咙的地方。

最后一点个人感受，我以前总觉得制裁是国际政治里比较“温和”的工具。比如战争文明，轰炸理性。

但看完这些研究以后，我开始意识到：很多时候，它只是把暴力从战场搬到了供应链和金融系统里。虽然没有炮火，没有爆炸。

但影响依然会落到普通人的生活上。这可能也是为什么，现在越来越多国家在悄悄准备 B计划。🧐

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。